Справа № 944/3866/26
Провадження №3/944/1836/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2026 року | м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , командира 2 навчального взводу – викладача 3 навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , 
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
командир навчального взводу викладач школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 , будучи черговим містечка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , 18.05.2026 достовірно знаючи про порушення військової дисципліни курсантом 3-го навчального курсу базової загальновійськової підготовки школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 та курсантом, яка знаходилась на транзитному курсі школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 негайно не доповів командуванню, а саме начальнику курсу старшому викладачу школи загальновійськової підготовки та черговому військової частини НОМЕР_1 про вищевказаний факт та не вжив негайних заходів щодо вирішення цих питань, хоча повинен був і міг це зробити. Вищевказані порушення призвели до неможливості проведення огляду на стан сп`яніння курсанта 3 навчального курсу школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та курсанта, яка знаходилась на транзитному курсі школи загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , внаслідок чого вони уникнули адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, визнав.
Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВЛВ№55 від 22.06.2026; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині №373 від 28.12.2024; витягом із наказу командувача сухопутних військ ЗСУ по особовому складу №1914 від 27.12.2025; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині про склад добового наряду з 17.05.2026 на 18.05.2026 №118НР; посадовою інструкцією (функціональними обов`язками) командира взводу-викладача; інструкцією №4492 чергового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » школи загальновійськової підготовки, розпорядком дня №4201 військової частини НОМЕР_1 на 2026 навчальний рік; визнавальними поясненнями ОСОБА_1 .
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя, 
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя     І.М.Карпин