Справа № 347/2197/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026         м. Косів 
Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.
23.08.2026 року близько 15:25 год. у місті Косові по вулиці Шевченка водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Opel Ascona», д.н.з. НОМЕР_2 . Під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, а також не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , який виїжджав навпроти заднім ходом із паркувального місця. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто допустила порушення правил руху транспортного засобу під час руху заднім ходом. Відповідальність за яке передбачена: ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
Вислухавши пояснення особи, стосовно якої слухається справа про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що останню слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, виходячи з наступних підстав.
Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші істотні обставини. Такі дані з`ясовуються з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень особи, показань свідків, письмових матеріалів та інших документів
Протоколом серії ЕПР 1 № 753154 від 23.08.2026 року (а.с. 1) встановлено, що 23.08.2026 року близько 15:25 год. у місті Косові по вулиці Шевченка водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Opel Ascona», д.н.з. НОМЕР_2 . Під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, а також не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_3 , який виїжджав навпроти заднім ходом із паркувального місця.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто допустила порушення правил руху транспортного засобу під час руху заднім ходом. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено: рапорт працівника поліції (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4), план-схему місця ДТП від 23.08.2026 року (а.с. 5), копії посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с. 6, 7), копію посвідчення водія ОСОБА_2 (а.с. 8), копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (а.с. 9–11), рапорт працівника СРПП Косівського РВП ГУНП ОСОБА_3 , а також DVD-диск із фіксацією обставин дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 12).
Вказані докази ніким не оспорені та не спростовані, а відтак підстав для сумніву в їх достовірності та об`єктивності суд не вбачає.
Суд звертає увагу, що встановлені обставини свідчать про те, що саме дії ОСОБА_1 , які не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди. Отже, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини справи, а також виховне значення застосованої міри відповідальності та необхідність запобігання вчиненню нових правопорушень.
З огляду на це суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд ,-
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:      М.І. Крилюк