Справа № 450/3439/26 Провадження № 3/450/1801/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

17 липня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 30.06.2026 року від УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.06.2026 року о 22 год. 09 хв. за адресою АДРЕСА_1 ,  ОСОБА_1 вчинив відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою щодо своєї дружини ОСОБА_3 у присутності дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
В судовому засіданні 17.07.2026 року адмінправопорушник  ОСОБА_1 , думку якого підтримав захисник Гут Е.З., свою винуватість у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати. Вказав, що зазначені у протоколі серії АА № 154916 від 21.06.2026 року дії ним були вчинені, однак в подальшому зобов`язується таких не повторювати.
Законний представник потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили мотиви протоколу серії АА № 154916 від 21.06.2026 року і надали відповідні пояснення. 
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 154916 від 21.06.2026 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 220918 від 17.06.2026 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 17.06.2026 року, відеозаписами з СД-дисків, рапортом працівника поліції від 21.06.2026 року та копією рапорта працівника поліції від 18.06.2026 року, копіями заяв особи ОСОБА_4 від 17.06.2026 року, представника потерпілої ОСОБА_3 від 18.06.2026 року, адмінправопорушника ОСОБА_1 від 17.06.2026 року. 
Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя            Мусієвський В.Є.