Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1162/26
Номер провадження 2/704/989/26

04 вересня 2026 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, цивільну справу №704/1662/256 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Коллект Центр» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказавши суду, що відповідно до укладених кредитних договорів № 3035000243 від 13.10.2020 р. та № 002/5606540-СК від 15.11.2018 р. відповідачка отримала визначену суму коштів. 
В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше. 
Суддя, дослідивши подані докази, приходить до таких висновків. 
Щодо заборгованості відповідача за кредитним договором про споживчий кредит №3035000243 від 13.10.2020 р.
Суддею об`єктивно встановлено, що 13.10.2020 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений договір про надання кредиту на суму 3979 грн. Строк кредиту 12 місяців. Комісія за надання кредиту 400 грн. 00 коп. Проценти за користування нараховуються за ставкою 2,99 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Річна процентна ставка 11,99 відсотків від суми боргу за договором (а.с.27-28). 
Розрахунок суми заборгованості за вказаним крединим договором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в матеріалах справи відсутній.
20.09.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 200921, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і боржниками (а.с. 37-39). 
Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 200921від 20.09.2021 р. АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі: 2289 грн. 60 коп. (а.с. 40).
Відповідно до виписки по особовому рахунку за договором №3035000243 від 13.10.2020 р. наданої АТ «ТАСКОМБАНК», заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості за період з становить 4537 грн. 39 коп., а саме: 1715 грн. 92 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту, 2441 грн. 14 коп. - сума заборгованості по комісіями (а.с.29-33). 
21.12.2023 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір факторингу №НІ/11/14-Ф, у відповідності до умов якого, АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 41-43).
Відповідно до витягу з Додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/14-Ф від 21.12.2023 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі: 4537 грн. 39 коп., з них 1715 грн. 92 коп. заборгованість за основною сумою кредиту, 2441 грн. 14 коп. заборгованість за комісією (а.с.53).
Згідно наданого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» розрахунку заборгованості за кредитним договором №3035000243 від 13.10.2020 р., заборгованість відповідача становить 4537 грн. 39 коп., з них 1715 грн. 92 коп. заборгованість за основною сумою кредиту, 2441 грн. 14 коп. заборгованість за комісією (а.с.36).
Щодо заборгованості відповідача за кредитним договором № 002/5606540-СК від 15.11.2018 р.
Суддею об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «ТАСКОМБАНК» щодо отримання банківських послуг та підписав заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/5606540-ск від 15.11.2018 року. Сума бажаного кредитного ліміту зазначена в заяві-договорі 1000 грн.00 коп.(а.с.8). 
Згідно паспорту споживчого кредиту строк кредитування 12 місяців, пільгова процентна ставка: 0,00001%, базова процентна ставка: 39,6 % річних. Періодичність внесення платежів: Щомісяця до останнього дня місяця, наступного за звітним, у розмірі 5% від суми заборгованості (не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості) Сума (ліміт) кредиту – від 0 до 100000 грн. в залежності від суми, яка погоджена в заявці на кредит.(а.с.9).
Відповідно до виписки по особовому рахунку за договором № 002/5606540-СК від 15.11.2018 р. наданої АТ «ТАСКОМБАНК»заборгованість за договором становить 8515 грн. 95 коп., з них 4700 грн заборгованість за тілом кредиту, 3815 грн.95 коп. заборгованість за процентами (а.с.10-24). 
21.12.2023 р. між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір факторингу №НІ/11/14-Ф, у відповідності до умов якого, АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 41-43).
Відповідно до витягу з Додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/14-Ф від 21.12.2023 року ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі: 8515 грн. 95 коп., з них 4700 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 3815 грн.95 коп. заборгованість за процентами (а.с.54).
Згідно наданого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/5606540-СК від 15.11.2018 р. заборгованість відповідача становить 8515 грн. 95 коп., з них 4700 грн заборгованість за тілом кредиту, 3815 грн.95 коп. заборгованість за процентами (а.с.35).
Відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної угоди не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином...
Проте відповідач не повернув суму позик, тим самим порушив умови договору.
У ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Ч.1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги за договором № 002/5606540-СК від 15.11.2018 р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо договору № 3035000243 від 13.10.2020 р., то суд бере до уваги, що до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заборгованості за даним договором, а саме, надано довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», згідно якої встановлено заборгованість відповідача. 
Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). 
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). 
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). 
Згідно статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). 
Неподання стороною позивача належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог свідчить про їх недоведеність та необґрунтованість, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях та є підставою для відмови у задоволенні цих позовних вимог.
Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.08.2022 у справі № 757/37126/18 (провадження № 61-406св21) загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позовних вимог, що стосуються, зокрема, грошових вимог (дослідження обґрунтованості, правильності розрахунку, доведеності розміру відсотків та пені, наявності доказів, що їх підтверджують).
Як вказано у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.11.2023 № 204/5103/21 (61-7279св23), від 12.10.2023 у справі № 308/3956/15-ц (провадження № 61-8074св22), від 22.06.2022 у справі № 296/7213/15 (провадження № 61-10125св21): суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. 
Натомість у справі належний розрахунок заборгованості відповідача первісним кредитором суду не надано, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити перевірку правильності здійснених нарахувань, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за договором№ 3035000243 від 13.10.2020 р. 
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суддя враховує наступне.
Так до матеріалів справи представником позивача долучено копію платіжної інструкції про сплату судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. Крім того представник позивача просить стягнути із відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн., на підтвердження чого надав суду копії відповідних документів: договір про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, заявку на надання правничої допомоги у даній справі на суму 9000 грн. 00 коп., витяг з акту про надання юридичної допомоги від 30.06.2026 року на суму 9000 грн. 00 коп. ( а.с. 63-67). 
З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України).
Оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 65,24 %, то відповідно і сума стягнення судового збору на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 1736 грн. 95 коп. та 5871 грн. 60 коп. витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суддя 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926), суму заборгованості за кредитним договором № 002/5606540-СК від 15.11.2018 р. в розмірі 8515 грн. 95 коп.(вісім тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень 95 коп.), з яких: 4700 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 3815 грн.95 коп. заборгованість за процентами.
В задоволені решти позову відмовити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судовий збір в сумі - 1736 грн. 95 коп. (одну тисячу сімсот тридцять шість гривень 95 коп.). 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на правову допомогу в сумі - 5871 грн. 60 коп. (п`ять тисяч вісімсот сімдесят одну грн. 60 коп.). 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», 01133 м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926.
Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя І.В. Москаленко