Справа № 727/4700/26 
Провадження № 2/727/1952/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: 

головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Довженко А.Д. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за по-зовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7445 4223 від 14.01.2022 року,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (далі - Позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики №74454223 від 14.01.2022 року. Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 14.01.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №74454223. За умовами даного договору кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 11 000,00 грн зі строком позики 30 днів та сплатою процентів у розмірі 1.99% в день. Договір був підписаний електронним підписом позичальника за допомогою однора-зового ідентифікатора YANfF8Y0rF. Кошти були перераховані відповідачу на банків-ську картку № НОМЕР_1 за посередництвом платіжної системи ТОВ «ФК Фі-некспрес». Відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів не виконав. У по-дальшому право грошової вимоги за цим договором перейшло до ТОВ «Сіроко Фі-нанс» на підставі Договору факторингу № 025-040122 від 04.01.2022 року, а згодом - до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» на підставі Договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року. Станом на день звернення до суду загальна заборгованість відповідача становить 22 163,90 грн, з яких: 11 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 11 163,90 грн - заборгованість за відсотками. Позивач просить стягнути вка-зану суму боргу, а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн. 
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 квітня 2026 року було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Представник Позивача у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви просив суд розглядати справу без участі позивача та його представника, а також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, від-зив на позовну заяву не подав. З огляду на викладене, відповідно до ст. 280 ЦПК Ук-раїни, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній до-казів. 
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні юридичні факти та відпо-відні їм правовідносини.
14.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код 39861924) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) було укладено Договір позики №7445 4223. 
Договір був укладений в електронній формі з використанням інформаційно-теле-комунікаційних систем та підписаний електронним підписом позичальника з викори-станням одноразового ідентифікатора YANfF8Y0rF, який був направлений на елек-тронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначене узгоджується з вимогами статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
Відповідно до умов укладеного Договору позики, позикодавець надав відповідачу кошти в розмірі 11 000,00 грн зі строком користування позикою 30 днів. Базова про-центна ставка склала 1.99% в день. 
Факт надання та перерахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 підтверджується електронною платіжною інструкцією №ea086 371-cd64-4f6e-b724-7396bd4fed61 від 14.01.2022 року, а також довідкою ТОВ «ФК Фінекспрес» № КД-000120954/ТНПП від 13.02.2026 р., яка підтверджує успішне завершення платіжної операції. 
Згідно з інформацією платіжної системи, банківська картка з НОМЕР_3 емітована АТ «Універсал Банк». 
Як вбачається з наданого Позивачем розрахунку, Відповідач належним чином не виконав зобов`язання з повернення коштів. Усі здійснені відповідачем платежі в ра-хунок погашення заборгованості за договором складають 0 грн. 
Відповідно до розрахунку, станом на 10.02.2026 року загальна сума забор-гованості ОСОБА_1 складає 22 163,90 грн. Вказана сума складається з заборгова-ності за тілом кредиту - 11 000,00 грн та заборгованості за нарахованими та неспла-ченими процентами - 11 163,90 грн. 
Щодо переходу права вимоги суд встановив, що 04.01.2022 р. між ТОВ «1 БЕЗ-ПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Сіроко Фінанс» (ЄДРПОУ 42827134) було укладено Договір факторингу №025-040122. Згідно з витягом з Реєстру прав вимог № 10/06/22 від 10.06.2022 р. до ТОВ «Сіроко Фінанс» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором позики №74454223. 
У подальшому, 05.12.2025 р. між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 44280974) було укладено Договір факторингу №05/12/25-01. Від-повідно до Витягу з реєстру прав вимог №30/01/26 від 30.01.2026 року, Позивач (ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП») набув право вимоги до Відповідача в сумі 22 163,90 грн. 
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або вико-нання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок пере-дання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До но-вого кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Суд приходить до висновку, що між сторонами виникли договірні правовідносини, відповідач порушив умови догово-ру позики, не повернувши отримані кошти та не сплативши відсотки, а позивач, як но-вий кредитор, набув законного права вимагати виконання цих зобов`язань. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Таким чином, позовні вимоги про стяг-нення заборгованості в розмірі 22 163,90 грн є законними, обґрунтованими та підля-гають повному задоволенню. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони про-порційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн за подання позову в електронній формі (із застосуванням кое-фіцієнта 0,8 згідно із ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»). 
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь пози-вача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у вказаному розмірі. Також позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн. На підтвердження цих витрат позивач надав копію Договору про надання прав-ничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 р., витяг з Акту приймання-передачі на-даної правничої допомоги №8-ДІЛ від 16.02.2026 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ №2099 та відповідну платіжну інструкцію. Вартість по-слуг за вивчення матеріалів, збір доказів (500,00 грн) та складання позовної заяви (4 000,00 грн) є співмірною зі складністю справи. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 4 500,00 грн витрат на правничу допомогу. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 207, 512, 514, 526, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд -
ухвалив: 
Ухвалити заочне рішення.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догово-ром №74454223 від 14.01.2022 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, рахунок НОМЕР_4 в АТ «ОТП БАНК») суму заборгованості за Договором позики №74454223 від 14.01.2022 року в розмірі 22 163 (двадцять дві тисячі сто шістдесят три) гривні 90 копійок, яка складається з: 
11 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 
11 163,90 грн - сума заборгованості за відсотками. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 442 80974) судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрат на професійну правничу допо-могу в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішен-ня може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко