Справа № 174/750/26
п/с 2/174/516/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року     м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А., 
за участю: секретаря – Троцько О.В.,    
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»), звернулося до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю  «Стар Файненс Груп» (далі - ТОВ «Стар Файненс Груп») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 02671-12/2024 від 02.12.2024 року, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 5500 грн строком на 120 днів, із процентною ставкою, що становить 1,00 % в день на залишок заборгованості. 
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору.
24.03.2025 ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 24032025. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Стар Файненс Груп», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 02671-12/2024 від 02.12.2024. 
Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 17 050,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту – 5 500,00 грн; заборгованість за відсотками – 6 600,00 грн; заборгованість за штрафом – 4 950,00 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк». Сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки.
На виконання ухвали суду, банком надані запитувані відомості.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав клопотання про підтримання позовних вимог, просив суд розглядати справу за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 41).
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не надала, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 02.12.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 02671-12/2024, відповідно до умов якого, товариство надало ОСОБА_1 , яка пройшла ідентифікацію та верифікацію відповідно до розділу 2 договору, фінансовий кредит в розмірі 5 500,00 грн (п. 1.1 договору), строком на 120 днів (кінцева дата погашення кредиту 31.03.2025) (п. 1.2 договору), з денною ставкою 1,00% та застосовується у межах строку кредитування (п.п. 1.4.1 договору) та зі сплатою неустойки у вигляді штрафу у разі порушення нею умов договору (п. 5.3, п.п. 5.3.1 договору).
Заявка-анкета клієнта на отримання фінансового кредиту, Інформаційне повідомлення, Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит та Договір про надання фінансового кредиту з додатком № 1 до нього, підписані ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0147, який їй було надіслано 02.12.2024 на зазначений нею номер мобільного телефону (а.с. 9-15). 
Відповідно до копії повідомлення ТОВ «УПР» № 3426_260217120746 від 17.02.2026, було успішно перераховано кошти ТОВ «Стар Файненс Груп» на платіжну карту ОСОБА_1 НОМЕР_1 , на суму 5500,00 грн, що також підтверджується інформацією, наданою АТ «Універсал Банк» від 25.06.2026 № БТ/Е-27569 (а.с. 16, 38-40, 45).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Стар Файненс Груп» за кредитним договором № 02671-12/2024 від 02.12.2024, заборгованість ОСОБА_1 складає 16 665,00 грн, з яких: 5500,00 грн – тіло; 1265,00 грн – відсотки; 4950,00 грн – прострочені відсотки; 4950,00 грн – штрафи (а.с. 16).
24.03.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) укладено договір факторингу № 24032025, згідно умов якого, фактор передає грошові коштив розпорядження клієнта (ціна договору) за плату, а клієнт відступає фактору права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості). Так, згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24032025 від 24.03.2025, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 02671-12/2024 від 02.12.2024 в загальній сумі 16 665,00 грн, з яких: 5 500,00 грн – сума основного боргу за кредитом; 6 215,00 грн – сума заборгованості по відсотках; 4 950,00 грн – сума заборгованості по пеням/штрафам (а.с. 17-20).
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 02671-12/2024 від 02.12.2024 у період з 25.03.2025 по 31.03.2025, заборгованість ОСОБА_1 складає 17 050,00 грн, з яких: 5 500,00 грн – тіло кредита; 6 600,00 грн – % за користування; 4 950,00 грн – штрафи (а.с. 20зв.).
Відповідачу позивачем було надіслано досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 02671-12/2024 від 02.12.2024 за вих. № 24271129 від 11.05.2026 (а.с. 20зв.).
За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.
У даному випадку правовідносини між сторонами справи виникли на підставі укладеного в електронній формі кредитного договору з використанням визначених сторонами ідентифікаторів особи, яка отримує кредитні кошти, що належним чином відповідає вимогам профільного законодавства, зокрема, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно з ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1ст. 1077 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Як вбачається зі ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість теред ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 02671-12/2024 від 02.12.2024 року в сумі 5 500,00 грн - заборгованості за тілом кредиту та в сумі, 6 600,00 грн – заборгованості за відсотками.
Водночас, стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 950,00 грн, є необґрунтованим.
Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов’язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов’язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії воєнного стану позичальник звільняється від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення грошового зобов`язання. 
Виходячи з цього, позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають частковому задоволенню в сумі 12 100,00 грн, що складається з: 5 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6 600,00 грн – заборгованість за відсотками. У задоволенні позову в іншій частині, слід відмовити.
На підставі ст. 137, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 889,45 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 677,42 грн (а.с. 1, 22-23), пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. В іншій частині, віднести на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 137, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , інд. АДРЕСА_1 , заборгованість за кредитним договором № 02671-12/2024 від 02.12.2024 в сумі 12 100,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ: 35234236, інд. 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх, рахунок НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , інд. АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ: 35234236, інд. 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх, рахунок НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.
В іншій частині віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.А.Ілюшик