Справа № 349/1041/26 
Провадження № 3/349/183/26

П О С Т А Н О В А
08 липня 2026 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевірив справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ) Державної податкової служби України, щодо ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
07 липня 2026 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1631 КУпАП.
Диспозицією частини 2 ст. 1631 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правонарушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язань з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній ответственности, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Предмет судового розгляду суворо обмежений фабулою, викладеною у протоколі. Суд не може самостійно змінювати фабулу правопорушення, виходити за межі зазначених обставин чи перекладати обов`язок доказування на особу, яка притягається до відповідальності
При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів суд установив невідповідність його вимогам закону:
- до матеріалів справи не долучено доказів притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП. Таким чином, зміст правопорушення, викладеного у протоколі, не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 1631 КУпАП. 
За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 221, 256,278 КУпАП, 
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1632 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.
Суддя О.О.Гаврилюк