Справа № 308/8473/26
3/308/2821/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В : 

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за керування транспортними засобами будучи позбавленим права керувати такими, повторно 05 червня 2026 року близько 16 год. 55 хв., на автодорозі М06 808км., керував транспортним засобом «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
ОСОБА_1 не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином. Такі дії суд розцінює як затягування розгляду даної справи, а тому суд розглядає справу у його відсутності.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до наступного висновку. 
Диспозиція ч. 5 ст. 126 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у повторному протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №684700 від 05.06.2026 року, наявною в матеріалах справи довідкою заступника начальника ВП №1 Пальок М. про те, що ОСОБА_1 постановою серії ЕНА №5095963 від 29.06.2025 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, іншими матеріалами справи. 
Вказані докази суд вважає належними, допустимими та достатніми для можливості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд виходить з наступного.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №684700 від 05.06.2026 року, ОСОБА_1 керував саме транспортним засобом «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 . Також згідно з наявною у матеріалах справи постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2025, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та керував транспортним засобом «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 .
Разом з тим, згідно довідки заступника начальника ВП №1 Пальок М., ОСОБА_1 є власником транспортного засобу «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 .
Приймаючи до уваги надані матеріали справи та зміст постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2025, а саме те, що ОСОБА_1 вчиняє адміністративні правопорушення, перебуваючи за кермом цього ж транспортного засобу, яким він володіє та користується, суд приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 також адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.
Враховуючи вищенаведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КпАП України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та з оплатним вилученням транспортного засобу.
Керуючись ст. 126, 283-285 КУпАП, суддя,- 

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, з оплатним вилученням транспортного засобу «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665.6 гривень судового збору. 

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Т.Р. Деметрадзе