Справа № 209/4425/26
Провадження № 3/209/749/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровскої області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом невстановлено, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали №209/4425/26 (провадження № 3/209/749/26), та № 209/4424/26 (провадження № 3/209/749/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.
25 червня 2026 року о 07:51 год. в м. Кам`янське по вул. Харківська,3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Омега д\н НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці ока звужені та не реагують на світло, порушення координації рухів, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився під відеозапис. 
25 червня 2026 року о 07:51 год. в м. Кам`янське по вул. Харківська,3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Омега д\н НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія категорії В, якого був позбавлений. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями порушивши вимоги п. 2.1а ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 126 ч.5 та ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особливу суспільну небезпеку, яку становлять водії, що керують транспортними засобами без наявності посвідчення водія, особу правопорушника, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 665,60 гривень.
Керуючись ч.5 ст. 126, 268, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 209/4425/26 (провадження № 3/209/749/26), та № 209/4424/26 (провадження № 3/209/749/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП. 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП судом невстановлено, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень на користь держави .
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя:  Є.Д. Багбая