| 1 | Справа № 335/7852/26  3/335/1529/2026

ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

09 вересня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.
30.06.2026 о 14:05 год. у м. Запоріжжі пр. Соборному, буд. 172, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «SsangYong», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який, в свою чергу, продовжив неконтрольований рух та здійснив зіткнення з автомобілем «Audi A4», державний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.
Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) передбачена відповідальність за вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення достовірно підтверджується такими доказами: 
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 707039 від 30.06.2026; 
схемою місця ДТП від 30.06.2026; 
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2026, відповідно до яких пояснив, що 30.06.2026 керуючи автомобілем «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_2 , не врахував дистанції та врізався в автомобіль «SsangYong», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, після чого цей автомобіль здійснив зіткнення по інерції з автомобілем «Audi A4», державний номер НОМЕР_4 ;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.06.2026, відповідно до яких 30.06.2026 він, керуючи автомобілем «SsangYong Actyon», номерний знак НОМЕР_3 , від площі Фестивальної в сторону греблі за адресою: пр. Соборний, буд. 172, побачив, що перед ним зупинився автомобіль «Audi A4», державний номер НОМЕР_4 , він також зупинився, після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля. Удар здійснив автомобіль «Renault Kangoo», державний номер НОМЕР_2 , після чого автомобіль ОСОБА_2 по інерції зачепив автомобіль «Audi A4», державний номер НОМЕР_4 ;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.06.2026, відповідно до яких він 30.06.2026, керуючи автомобілем «Audi A4», державний номер НОМЕР_4 , їхав у сторону дома по пр. Соборному, м. Запоріжжя, коли позаду відчув легкий удар в задню частину автомобіля;
фототаблицею, на якій зображено розташування транспортних засобів після ДТП та їх пошкодження; 
карткою обліку адміністративного правопорушення.
Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.
Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП. 
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом із тим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, тому він підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А. В. Шалагінова