ЄУН: 336/5803/26
Провадження №: 3-в/336/79/2026 
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2026 року,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення за ст. 172-19 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34000 гривень, а також стягнуто судовий збір в сумі 665,60 гривень.
02.07.2026 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про розстрочення сплати суми штрафу, який було призначено судом, та судового збору строком на 12 місяців, оскільки сплата суми штрафу одним платежем ускладнена тяжким матеріальним становищем та станом здоров`я та сума грошового забезпечення за червень не дозволяє здійснити сплату штрафу.
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником не долучено доказів отримання чи неотримання доходів за попередні періоди, а не тільки за червень 2026 року. 
Згідно з висновком лікаря рентгенолога від 22.05.2026 року, ОСОБА_1 дійсно має певні захворювання, проте, заявником не долучено доказів понесених витрат на лікування, які б перешкоджали виконанню постанови суду.
Таким чином, заявником не вказані достатні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення або роблять його неможливим, у зв`язку з викладеним заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 18.06.2026 року не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2026 року, залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.  
Суддя О.І. Дацюк