Справа № 202/5749/26
Провадження № 2/202/4894/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
 
Іменем України
10 вересня 2026 року         м. Дніпро 
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі : головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
В С Т А Н О В И В:
9.06.2026 року, представник позивача, адвокат Тимощук А.В., в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулася до суду з цим позовом до відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.
Ухвалою судді Індустріального районного суді міста Дніпра від 3.07.2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
В обгрунтування позову представник позивачки зазначила, що в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувають з 10.09.2004 року. Шлюб зареєстрований Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №502. Від шлюбу вони дітей не мають.
Представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 тривалий час проживає в Німеччині. Спільне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені в 2010 року.
З цих підстав представник позивача просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явилася. Від її представника, адвоката Тимощук А.В., через систему «Електронний суд» подала заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її та позивача участі.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав. Про розгляд справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», оскільки відомості про місце реєстрації відповідача не відомі.
За таких обставин, враховуючи, суд вважає відповідача належним чином повідомленим.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 10.09.2004 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №502.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2010 року, спільне господарство не ведеться.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 064,96 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 10.09.2004 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №502, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 064,96 (одна тисяча шістдесят чотири грн. дев`яносто шість коп.) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.