Справа № 723/621/26
Провадження № 2/723/1811/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне.
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з нею, на день її смерті зареєстрованих осіб не було.
Зазначає, що він постійно проживав з бабусею, я вів сільне господарство з покійною, обробляв земельну ділянку та здійсновав поточні ремонти будинку що також підтверджує факт прийняття мною снадицини після її смерті.
На протязі останніх п`яти років він постійно приймав участь в житті бабусі ОСОБА_3 а саме: проживав разом нею, допомагав їй матеріально, купував одяг, предмети домашнього вжитку, лікував тощо. Вона неодноразово лікувалася у різних медичних закладах, була інвалідом по стану здоров`я, однак стан її здоров`я тільки погіршувався. З часом, вона стала безпорадною, в зв`язку з важкою хворобою вона не могла самостійно забезпечити умови свого життя.
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати (донька ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 разом з нею, на день її смерті зареєстрованих осіб не було.
Вказує, що ОСОБА_2 була власником: земельної ділянки № НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6641 га, за кадастровим номером 7324587500:02:001:0011, земельної ділянки № НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,9352 га, за кадастровим номером 7324587500:02:001:0020, що належали покійній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 065432 від 01.03.2004 року.
Однак, в процесі підготовки до оформлення спадкових документів було змінено кадастровий номер вказаних земельної ділянки № НОМЕР_1 з 7324587500:02:001:0011 на кадастровий номер 7324587500:02:001:1011, також було змінено кадастровий номер земельної ділянки № НОМЕР_2 з 7324587500:02:001:0020 на кадастровий номер 7324587500:02:001:1020, що підтверджується протоколом про виправлення помилки від 15.01.2026 року та витягом з ДЗК.
Однак, оригінал вказаного акту втрачено, залишилася тільки ксерокопія, яка була надана Новобросківецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради.
Зазначає, що в установлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 , він не звертався в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, так як постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадицини, про відмову від спадщини не заявляв.
В зв`язку з цим просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається із: земельної ділянки № НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6641 га, за кадастровим номером 7324587500:02:001:1011, земельної ділянки № НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,9352 га, за кадастровим номером 7324587500:02:001:1020, що належали спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 065432 від 01.03.2004 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача - Сторожинецької міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі, просять їх задовольнити.
Неявка сторін в судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, не перешкоджає проведенню судового засідання за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що представником відповідача подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . 
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб встановлено, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб 01.11.1969 року з ОСОБА_7 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копії свідоцтва про смерть від 25.04.2022 р. серія НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. 
Згідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки Новобросківецького старостинського округу № 372 від 19.11.2025 року на момент смерті. ОСОБА_8 була заресстрована та проживала в АДРЕСА_2 разом з нею, на день її смерті зареєстрованих осіб не було.
Спадкодавець ОСОБА_2 була власником: земельної ділянки № НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6641 га, за кадастровим номером 7324587500:02:001:0011 та земельної ділянки № НОМЕР_6 цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,9352 га, за кадастровим номером 7324587500:02:001:0020, що належали покійній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 065432 від 01.03.2004 року.
Однак, в процесі підготовки до оформлення спадкових документів було змінено кадастровий номер вказаних земельної ділянки № НОМЕР_7 7324587500:02:001:0011 на кадастровий номер 7324587500:02:001:1011. також було змінено кадастровий номер земельної ділянки № НОМЕР_2 з 7324587500:02:001:0020 на кадастровий номер 7324587500:02:001:1020, що підтверджується протоколом про виправлення помилки від 15.01.2026 року та витягом з ДЗК. Однак, оригінал вказаного акту втрачено, залишилася тільки ксерокопія, яка була надана Новобросківецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради.
З витягу зі Спадкового реєстру № 84056252 від 13.01.2026 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не відкривалась.
З довідки, виданої Сторожинецькою міською радою № 372 від 19.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 разом із нею на день смерті ніхто не зареєстрований.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. 
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав на день смерті разом з нею. 
Крім того згідно акту Сторожинецької міської ради від 16.01.2026 року, встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею, на момент її смерті, не був зареєстрований, але постійно проживав та вів спільне господарство внук ОСОБА_1 , який також, за власні кошти, проводив поховання ОСОБА_2 та являється спадкоємцем майна після її смерті, чим фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні, так як донька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову. 
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача. 
Відповідно до ч. 1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами;
2) перебування фізичної особи на утриманні;
3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;
4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;
7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;
8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;
9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;
-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому позовні вимоги в частині встановлення даного факту слід задовольнити.
Спадкодавець  ОСОБА_2 при житті право власності на належні їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. 
Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.
Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку, прийняв спадщину за законом після смерті  ОСОБА_2 , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. 
На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 198, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: 
земельну ділянки № НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6641 га, за кадастровим номером 7324587500:02:001:1011, 
земельну ділянку № НОМЕР_2 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,9352 га, за кадастровим номером 7324587500:02:001:1020, що належали спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 065432 від 01.03.2004 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Суддя