Справа № 946/4678/26 
Провадження № 2-о/946/156/26 
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

27 серпня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.,
за участю секретаря: Федорук Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи, – ОСОБА_2 , Ізмаїльський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1.1. 19.06.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку згодом уточнила, та остаточно просила:
(І) встановити факт,що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
(ІІ) зобов`язати Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 22 від 10.01.2024 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові на « ОСОБА_7 ».
1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона є матір`ю малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 22. З 2022 року заявниця перебувала у фактичних відносинах з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Незважаючи на відсутність зареєстрованого шлюбу, заявниця з ОСОБА_4 підтримували сталі сімейні стосунки, мали спільний побут та плани на майбутнє, у тому числі щодо народження та виховання дитини. Під час зазначених фактичних сімейних відносин заявниця завагітніла від ОСОБА_4 , про що останньому було достеменно відомо. Він визнавав себе батьком майбутньої дитини, підтримував  ОСОБА_1 під час вагітності, неодноразово висловлював намір брати безпосередню участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини після її народження. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув під час проходження військової служби, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після загибелі ОСОБА_4 була народжена їх спільна дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки на момент народження дитини батько загинув, а шлюб між заявницею та ОСОБА_4 зареєстрований не був, відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження дитини відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. На підтвердження факту існування сімейних відносин між заявницею та ОСОБА_4 , а також на підтвердження визнання ним свого батьківства щодо майбутньої дитини заявниця додає фотознімки спільного проведення часу, а також скріншоти особистого листування у месенджерах. Особливу увагу просила звернути на листування, у яких ОСОБА_4 прямо висловлює своє ставлення до майбутньої дитини та, усвідомлюючи ризики проходження військової служби в умовах воєнного стану; просить заявницю у випадку його загибелі надати дитині його прізвище. Крім того, на підтвердження походження дитини від ОСОБА_4 було проведено генетичний аналіз між малолітнім ОСОБА_3 та матір`ю загиблого – ОСОБА_2 . Згідно з висновком генетичного дослідження встановлено високий ступінь ймовірності біологічного споріднення між дитиною та ОСОБА_2 як бабусею по батьківській лінії, що підтверджує походження дитини від роду Чекмарьових та є вагомим доказом батьківства ОСОБА_4 . Встановлення факту батьківства необхідне для належної реалізації прав та законних інтересів дитини, зокрема права на встановлення походження від батька, внесення відповідних змін до актового запису про народження, реалізації спадкових прав, права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, а також інших соціальних гарантій, передбачених законодавством України для дітей загиблих військовослужбовців.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 19.06.2026 року, справа № 946/4678/26 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.17).
2.2. Ухвалою судді від 24.06.2026 року відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с.23).
2.3. Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. 
Представник заявниці – адвокат Варламов М.М. надав клопотання про підтримання заяви та розгляд справи за їх відсутності.
Заінтересовані особи:  ОСОБА_2 та представник Ізмаїльського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українине заперечували щодо задоволення заяви та просили розглядати справу за їх відсутності.
2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

3.1. У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Кам`янською сільською Радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 30 (а.с.12).
3.2. 22.05.2005 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Кам`янської сільської Ради Ізмаїльського району Одеської області, прізвище нареченої після одруження – « ОСОБА_11 », актовий запис № 08 (а.с.13).
3.3. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.2024 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 22, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_12 та ОСОБА_1 (а.с.7)
3.4. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00043074630 від 11.01.2024 року, відомості про батька ОСОБА_3 внесені до актового запису про народження № 22 відповідно до ст. 135 СК України (а.с.8).
3.5. На підставі сповіщення № 1/2568 від 18.05.2023 року водій відділення глибинної розвідки взводу глибинної розвідки роти глибинної розвідки старший матрос ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув під час виконання завдань у Донецькій області (а.с.10).
3.6. 23.05.2023 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у с.Григорівка Донецької області, актовий запис № 762 (а.с.9).
3.7. За змістом висновку про біологічну спорідненість № MGU3067 від 19.02.2026 року (лабораторний номер аналізу: HID26-003488, номер висновку: HID26-003488/GM1C1) результати генетичного аналізу свідчать про те, що донор зразка маркованого « ОСОБА_2 », може бути біологічною бабусею донора зразка маркованого « ОСОБА_3 ». Комбінований індекс спорідненості: 23 183; ймовірність спорідненості: 99,99568663% (а.с.11).

ІV. Оцінка та висновки суду

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
4.5. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
4.7. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
4.11. Відтак, приймаючи до уваги результати генетичного аналізу, зміст листування між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , наявні фотокартки, а також враховуючи визнання заяви матір`ю ОСОБА_4 – ОСОБА_2 , суд приходить висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.
4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В: 

1. Заяву  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи, – ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), Ізмаїльський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 37977227, адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, буд.26) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
2. Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
3. Ізмаїльському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до вчиненого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 10 січня 2024 року актового запису №22 про народження ОСОБА_3 , зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця села Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
4. Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: | О.І.Бальжик