Справа № 308/9855/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
08 вересня 2026 року       місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №215102 від 12.01.2022.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.01.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №215102, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 16 666,67 грн. Кредит надавався строком на 24 тижні.
Так як відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, не виконуються, зазначене є підставою для стягнення заборгованості в сумі 36 501,28 грн, з яких: 15 384,61 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 116,67 грн – сума заборгованості за відсоткам.
При цьому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу №29022024 від 29.02.2024.
Відповідач відзиву не надав.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Інші процесуальні дії у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2026 справу передано на розгляд судді Голяні О.В.
Ухвалою суду від 27.07.2026 постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви наявне клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.
Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. 
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи, встановлені Судом.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 12.01.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 215102, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 666,67 грн.
Відповідно до умов договору сума кредиту (загальний розмір кредиту) становить 16 666,67 грн. Згідно з пунктом 1.4 договору строк кредиту становить 26 тижнів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі – Графік платежів), що є Додатком № 1 до договору.
Пунктом 1.5 договору визначено фіксований тип процентної ставки. Відповідно до пункту 1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 10 % за день (3650 % річних) від початкової суми кредиту та застосовується за перший день користування кредитом включно; 0,70 % за день (255,5 % річних) від початкової суми кредиту та застосовується з другого дня користування кредитом протягом строку кредиту, визначеного пунктом 1.4 договору.
Згідно з пунктом 1.6 договору метою отримання кредиту є споживчі (особисті) потреби. Відповідно до пункту 1.7 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 5870,91 % річних, а згідно з пунктом 1.8 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату його укладення становить 39 449,97 грн.
Відповідно до пункту 2.1 договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування та/або утримання. Зокрема, 15 000,00 грн підлягали перерахуванню за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої були надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту, а 1 666,67 грн – утриманню на користь Товариства для виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом відповідно до пункту 3.3 договору.
Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора B765.
Додатком № 1 до договору є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, відповідно до якої чиста сума кредиту становить 15 000,00 грн, сума кредиту за договором – 16 666,67 грн, а проценти за перший день користування кредитом – 1 666,67 грн. Погашення кредиту передбачено 13 платежами у період з 25.01.2022 по 12.07.2022. Загальна сума платежів становить 37 783,30 грн, у тому числі 16 666,67 грн – погашення кредиту та 21 116,63 грн – проценти. Реальна річна процентна ставка визначена у розмірі 5 870,91 %, а загальна вартість кредиту – 39 449,97 грн.
Крім того, 12.01.2022 відповідачу ОСОБА_1 надано паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сума кредиту становить 16 666,67 грн, строк кредитування – 182 дні, процентна ставка є фіксованою, а реальна річна процентна ставка – 5 870,91 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту визначена у розмірі 39 449,97 грн. Погашення кредиту та процентів передбачено 13 платежами кожні два тижні, починаючи з 25.01.2022, останній платіж – 12.07.2022. Паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора B765 12.01.2022 о 18:00:47.
На підтвердження факту перерахування кредитних коштів позивачем надано лист ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вих. № 1-0106 від 01.06.2026, відповідно до якого 12.01.2022 о 18:02:04 на платіжну картку № НОМЕР_2 перераховано 15 000,00 грн. Номер транзакції в системі iPay.ua – 130828938, призначення платежу: «Зарахування 15000 грн на карту 5375415011».
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на дату його складання заборгованість відповідача за договором про споживчий кредит № 215102 від 12.01.2022 становить 36 501,28 грн, з яких 15 384,61 грн – заборгованість за основною сумою кредиту та 21 116,67 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом.
29.02.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №29022024 від 29.02.2024, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі за договором №215102 від 12.01.2022.
Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, розпорядженням №691 від 23.03.2017, підтверджується, що ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг.
Оцінка Суду.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.
Відповідно до статей 12,81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
Крім того, виходячи зі змісту статей 512–519 ЦК України, за договором відступлення права вимоги (цесією) первісний кредитор передає іншій особі належне йому право вимоги до боржника. У зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги позивач у законному порядку набув право вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 215102 від 12.01.2022.
Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат між сторонами.
За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, згідно платіжного доручення позивачем було сплачено 2 662,40 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.
З цих підстав, керуючись статтями 2,5,10-13,18,81,258-259,263-265,280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №215102 від 12.01.2022 у розмірі 36 501,28 грн, з яких: 15 384,61 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 116,67 грн – сума заборгованості за відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 662,40 грн судового збору.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку,встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Сторони по справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації:  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя          Олена ГОЛЯНА