МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД 
МІСТА КРИВОГО РОГУ

В И Р О К 
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/4371/26 
Провадження № 1-кп/210/650/26 

09 липня 2026 року 

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі: 

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , 

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №12026041710000425 від 04 червня 2026 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Василівка, Кіровоградської області, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень статті 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 361 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 361 ч.1 КК України від 29 червня 2026 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 361 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.4 КК України, у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ст.361 ч.1 КК України, у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№23, а саме пакет з речами, котрі згідно розписки від 03 червня 2026 рок повернуто потерпілій ОСОБА_6 , залишити у останньої за належністю. 

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№72, а саме мобільний телефон марки «POCO C61» у рожевому силіконовому чохлі, з сім-карткою мобільного оператора «Vodofone», номер телефону НОМЕР_1 , імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , котрий згідно розписки від 05 червня 2026 рок повернуто потерпілій ОСОБА_6 , залишити у останньої за належністю.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№96, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10A», ShadowBlack, у рожевому силіконовому чохлі, з сім-карткою мобільного оператора «Vodofone», номер телефону НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , котрий згідно розписки від 06 червня 2026 рок повернуто потерпілій ОСОБА_6 , залишити у останньої за належністю.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№124, а саме мобільний телефон марки «Apple iPhone 11», зеленого кольору, з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», номер телефону НОМЕР_7 , IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , котрий згідно розписки від 06 червня 2026 рок повернуто свідку ОСОБА_7 , залишити у останнього за належністю.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-26/21276-ТВ від 17 червня 2026 року у розмірі 1925,44 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №12026041710000425 від 04 червня 2026 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/4371/26, провадження №1-кп/210/650/26.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України. 

Суддя: ОСОБА_1