Справа № 756/8571/26
Провадження № 2/756/7599/26

оболонський районний суд міста києва
 
РІШЕННЯ
 
іменем України
 
(заочне)
 
20 липня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Пукала А.В.,
за участю
секретаря судового засідання Зінець К.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 69 959,06 грн та судові витрати.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 05.08.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронному вигляді було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1584-9919, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 5 000 грн зі строком кредитування 300 календарних днів, зі стандартною процентною ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом та зниженою процентною ставкою 0,90% за кожен день користування кредитом.
Також додатковими угодами до вказаного договору кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит: додатковою угодою № 1 від 17.08.2025 - 2 600 грн; № 2 від 27.08.2025 - 1 400 грн; № 3 від 28.08.2025 - 6 000 грн; № 4 від 17.11.2025 - 2 000 грн; № 5 від 26.11.2025 - 7 000 грн; № 6 від 27.11.2025 - 1 300 грн; № 7 від 28.11.2025 - 1 000 грн; № 8 від 29.11.2025 - 1 900 грн; № 9 від 01.12.2025 - 2 400 грн; № 10 від 04.12.2025 - 2 000 грн.
Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02.03.2026 становить 69 959,06 грн та складається з: 28 596,48 грн - заборгованість за тілом кредиту, 25 793,50 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 15 569,08 грн - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; відзив на позов у встановлений строк не подала.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в електронному вигляді, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1584-9919.
Відповідно до п. 2.1, 2.2 договору кредитодавець відкрив для позичальника невідновлювану кредитну лінію та надав кредит на умовах строковості, зворотності та платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом.
Згідно з п. 4.1 договору загальний розмір кредиту становить 5 000 грн, дата надання кредиту - 05.08.2025; відповідно до п. 4.10 договору строк кредитування становить 300 календарних днів, дата повернення кредиту - 31.05.2026.
Відповідно до п. 4.3 договору тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована. Згідно з п. 4.6 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1,00% за кожен день; пунктом 10.2 договору передбачена знижена процентна ставка 0,90% за кожен день користування кредитом, що застосовується за умови своєчасного виконання позичальником зобов`язань за графіком платежів. Денна процентна ставка на дату укладення договору складає 0,946% (п. 4.13 договору).
Відповідно до п. 4.4 договору базовий період становить 14 календарних днів; згідно з п. 4.5 договору сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені графіком платежів дати, які є останніми днями відповідних базових періодів. Пунктом 4.7 договору передбачено комісію за видачу кредиту в розмірі 20% від суми виданого кредиту.
Відповідно до п. 4.18 договору надання позичальнику додаткових грошових коштів у рахунок кредиту та збільшення строку кредитування відбувається на підставі укладеної додаткової угоди.
На виконання умов договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується Довідкою про перерахування суми кредиту № 1584-9919 від 05.08.2025, згідно з якою на банківську картку позичальника через платіжну систему EasyPay перераховано кредитні кошти окремими платежами: 05.08.2025 - 5 000 грн (видача кредиту, платіж № 1651865876); 17.08.2025 - 2 600 грн; 27.08.2025 - 1 400 грн; 28.08.2025 - 6 000 грн; 17.11.2025 - 2 000 грн; 26.11.2025 - 7 000 грн; 27.11.2025 - 1 300 грн; 28.11.2025 - 1 000 грн; 29.11.2025 - 1 900 грн; 01.12.2025 - 2 400 грн; 04.12.2025 - 2 000 грн, а всього - 32 600 грн. На підтвердження перерахування кредитних коштів позивач також надав квитанції про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи ТОВ «ФК «Контрактовий дім»:
- № 197760-1651865876-17032026 від 17.03.2026;
- № 188130-1658618035-17032026 від 17.03.2026;
- № 194659-1720366368-17032026 від 17.03.2026;
- № 197762-1664386154-17032026 від 17.03.2026;
- № 191052-1664677693-17032026 від 17.03.2026;
- № 200188-1710273108-17032026 від 17.03.2026;
- № 190351-1715748152-17032026 від 17.03.2026;
- № 190352-1716264454-17032026 від 17.03.2026;
- № 188131-1716860146-17032026 від 17.03.2026;
- № 194658-1717160625-17032026 від 17.03.2026;
- № 191053-1718774400-17032026 від 17.03.2026.
Проте відповідач належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит та не сплатила проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 02.03.2026 утворилась заборгованість у розмірі 69 959,06 грн, яка складається з: 28 596,48 грн - заборгованості за тілом кредиту, 25 793,50 грн - заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом та 15 569,08 грн - заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, нарахованими згідно з п. 8.2 договору.
Кредитодавець відповідно до п. 8.3 договору направив позичальнику вимогу про дострокове повернення кредиту № 1584-9919 від 23.03.2026, яка залишена без виконання.
На момент розгляду справи відповідач зазначену суму заборгованості не сплатила; наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано, доказів виконання умов договору суду не надано.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ст. 3, 11, 12 цього Закону та ст. 639 ЦК України електронний правочин, підписаний одноразовим ідентифікатором, вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що позивач належним чином виконав умови договору, надавши відповідачу кредитні кошти, тоді як відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість. Доказів повного або часткового погашення заборгованості, а також доказів, які б спростовували її розмір, відповідач суду не надала.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд зазначає наступне.
Заборгованість за тілом кредиту в розмірі 28 596,48 грн та заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом у розмірі 25 793,50 грн нараховані в межах строку кредитування та відповідають умовам договору. Розмір процентної ставки за користування кредитом (0,90-1,00% за кожен день) не перевищує граничного розміру денної процентної ставки, встановленого ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». За таких обставин у цій частині позовні вимоги на загальну суму 54 389,98 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення 15 569,08 грн процентів річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України (п. 8.2 договору), суд зазначає наступне. Зазначені проценти нараховані позивачем як відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання, що мало місце у період з 18.12.2025 по 14.01.2026.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався і триває на час розгляду справи.
Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладеною, зокрема, у постанові від 31.01.2024 у справі № 183/7850/22.
Оскільки заявлені проценти річних на підставі ст. 625 ЦК України нараховані за прострочення, що мало місце у період дії воєнного стану, позичальник у силу наведеної норми звільнений від такої відповідальності, а тому позовні вимоги в частині стягнення 15 569,08 грн задоволенню не підлягають.
Отже, зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом на загальну суму 54 389,98 грн; у задоволенні решти позовних вимог належить відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2 069,89 грн (2 662,40 грн ? 54 389,98 / 69 959,06).
На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
 
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1584-9919 від 05.08.2025 у розмірі 54 389,98 грн та судовий збір у розмірі 2 069,89 грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя         Андрій ПУКАЛО