Справа №463/2547/26
Провадження №1-кс/463/8024/26

УХВАЛА

08 вересня 2026 року слідчий суддя – ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання  прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 пропродовження строку відсторонення від посади 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що відповідно до рішення Прикордонної служби України № 23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022, прийнятого відповідно до Указу Президента, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, проведення своєчасної та повної мобілізації, заборонити на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років.
Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії – водія відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно розуміючи правила перетину кордону особами призовного віку та обмежень, які діють під час воєнного стану, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів став на шлях злочинної діяльності, за наступних обставин:
В лютому 2026 року, точний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельно – розважальному центрі «Victoria Gardens» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 226 А) повідомив ОСОБА_5 , що він, ОСОБА_4 може організувати перетин державного кордону України в межах пункту пропуску за грошову виногроду у розмірі 30 000 доларів США. 
Тоді ж у ОСОБА_4 виник злочинний умисел щодо особистого збагачення, пов`язаного з незаконним переправленням особи, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації через державний кордон України в межах пункту пропуску.
Надалі ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та з метою не бути викритим правоохоронними органами залучив до своєї протиправної діяльності спільного із ОСОБА_5 знайомого – ОСОБА_6 . 
У свою чергу, ОСОБА_6 достовірно розуміючи злочинні наміри ОСОБА_4 , зокрема те, що, він, ОСОБА_4 займається незаконним переправленням осіб, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації через державний кордон України в межах пункту пропуску, за що отримує грошову винагороду вирішив звернутись до правоохоронних органів та сприяти у викритті злочину.
10.03.2026 близько 16:17 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельно – розважальному центрі «Victoria Gardens» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 226 А), продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, висунув ОСОБА_5 вимогу про необхідність йому, ОСОБА_5 надати грошові кошти в розмірі 30 000 доларів США (згідно курсу НБУ, станом на 11.03.2026 становить 1 316 700 грн) їхньому спільному знайомому – ОСОБА_6 , після чого він, ОСОБА_4 розпочне процедуру незаконного перетину ОСОБА_5 через державний кордон України в межах пунктів пропуску, що знаходяться у Львівській області. 
11.03.2026 близько 18:30 год. ОСОБА_4 в ході телефонної розмови повторно повідомив ОСОБА_5 про необхідність передачі ОСОБА_6 грошових коштів в розмірі 30 000 доларів США (згідно курсу НБУ, станом на 11.03.2026 становить 1 317 000 грн), що він і зробив під контролем правоохоронних органів.
17.03.2026 близько 16:30 год. ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, з метою не бути викритим правоохоронними органами, використовуючи засоби конспірацію, зустрівся із ОСОБА_6 на автозаправці «ОКО» (Львівська область, м. Яворів, вул. Левада, 2) з метою перевірити справжність отриманих ним, ОСОБА_6 для ОСОБА_4 грошових коштів від ОСОБА_5 за безперешкодний перетин ним державного кордону України в межах пункту пропуску. В ході розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про необхідність свого вибуття в зону бойових дій, оскільки він являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на що ОСОБА_4 відповів, що ближчим часом повідомить про плану дій моїх та ОСОБА_5 .
25.03.2026 ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про необхідність найближчим часом передачі йому, ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 30 000 доларів США (згідно курсу НБУ, станом на 25.03.2026 становить 1 317 600 грн).
26.03.2026 близько 14:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у ресторанному комплексі «Жаровня» (м. Львів, вул. Максима Кривоноса, 39а), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення та створення умов незаконного переправлення осіб через державний кордон України в ході розмови із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомив про те, що останній безперешкодне виїде через пункт пропуску «Шегині– Медика» чи «Краківець – Корчова» на початку квітня 2026 року та повторно висунув вимогу про необхідність передати йому грошові кошти в розмірі 30 000 доларів США (згідно курсу НБУ, станом на 26.03.2026 становить 1 316 400 грн), що ОСОБА_6 зробив. 
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у сприянні порадами, наданням засобів та усуненням перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, службовою особою з використанням службового становища, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 -ч. 3 ст. 332 КК України:сприяння порадами, наданням засобів та усуненням перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням службового становища, з корисливих мотивів.
У судове засідання прокурор та ніші учасники провадження не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду вказаного клопотання належним чином. Натомість, від них надійшли заяви в якій вони проять слухати клопотання без їх участі.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що інкриміноване підозрюваному кримінально-каране діяння вчинене ним, будучи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії – водія відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відтак, це унеможливлює подальше виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на займаній посаді, підозрюваний зможе продовжити вчиняти протиправну діяльність.Слід зазначити, що інкриміноване підозрюваному  ОСОБА_4 кримінально – каране діяння стосується його службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, використовуючи свої знайомства по службі та поза нею, також може впливати на свідків шляхом залякування або тиску з використанням свого службового становища.За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 , перебуваючи у подальшому на зазначеній вище посаді, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.
Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, доходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади строком на 2 місяці, оскільки попередній строк відсторонення від посади закінчується, а обставини, які стали підставою для відсторонення від посади на даний час ще продовжують існувати.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 пропродовження строку відсторонення від посади  - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від посади  інспектора прикордонної служби 2 категорії – водія відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3  терміном на два місяці, починаючи з дня винесення ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1