ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2026 р.  м. Київ Справа № 911/3429/25 
Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., дослідивши матеріали справи
За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 
до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області 
про стягнення 1 187 771, 10 грн
Учасники судового процесу:
від позивача: Безштанько В.В.;
від відповідача: Пікула С.П.;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про стягнення 1 187 771, 10 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що уповноваженими представниками позивача на об`єкті відповідача за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт. Чабани, вул. Юності, 5 було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «п. 1.2.1, 2.1.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ – самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем АВВГ 4*120 мм2, відкритим способом, виявити яке при контрольному огляді є можливим. Порушення продемонстровано споживачу.». У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 1 147 385, 40 грн вартості не облікованої електричної енергії, 17 352, 24 грн 3% річних, 23 033, 46 грн інфляційних втрат. 
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2025 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/3429/25 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 17.12.2025.
26.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вважає позовну заяву безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Відповідач визнав наступні обставини, викладені позивачем позовній заяві, а саме: 1) укладення між ПрАТ «Київобленерго» та Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу (будівельних механізмів) № КСР-00-20-0213-Т від 19.03.2020, невід`ємними додатками до якого є відповідні технічні умови та технічне рішення; 2) проведення 10.01.2025 уповноваженими представниками позивача на об`єкті незавершеного будівництва відповідача – середня загальноосвітня школа І–ІІІ ступенів за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт Чабани, вул. Юності, 5, перевірки на наявність/відсутність порушень ПРРЕЕ, за результатами якої складено акт порушень № К048109 за участю представника відповідача – заступника селищного голови з питань ЖКГ Кавуна В.А., який від підписання акта порушення відмовився; 3) нарахування згідно з актом про порушення у сфері споживання електричної енергії здійснюється на підставі розділу 8.4 ПРРЕЕ; 4) 17.03.2025 відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення № К048109 від 10.01.2025, хоча результати, прийняті на цьому засіданні, відповідач не визнає. У той же час, як зазначив відповідач, підставою для нарахування відповідачу до сплати спожитої електроенергії в кількості 102 304 кВт стали заміри струму при навантажені, що зазначені в додатках до акта про порушення № К048109 від 10.01.2025 (78, 81,75 А) і здійснений на їх підставі розрахунок, який проведений на підставі п. 8.4.12 ПРРЕЕ формула 8. Відповідач вказав, що виходячи зі змісту акта про порушення № К048109, такі заміри струму при навантажені були проведені із застосуванням струмовимірювальних кліщів, інформація про інвентаризійний номер та повірку яких, всупереч п. 8.4.12 ПРРЕЕ, у вказаному акті відсутня, що свідчить про те, що заміри струму були проведені не повіреним приладом, а тому визначена таким приладом сила струму під час вимірювання не може бути використання при здійснені розрахунку вартості необлікованої електроенергії. За ствердженням відповідача, рішення комісії з розгляду акта про порушення № К048109 від 10.01.2025, яке відбулося 17.03.2025, було прийнято на підставі доказів, які були отримані та підтверджені засобами доказування, не передбаченими діючим законодавством, оскільки розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії був здійснений на підставі замірів засобу вимірювальної техніки не облікованої та не повіреної у встановленому законодавством порядку у сфері метрології. Також відповідач вважає, що акт про порушення № К048109 від 10.01.2025, всупереч п. 8.2.6 ПРРЕЕ, не був розглянутий протягом 60 календарних днів від дня його складення, а тому такий акт вважається недійсним та підлягає скасуванню. Додатково відповідач посилався на те, що станом на дату проведення представниками позивача перевірки на об`єкті відповідача такий об`єкт не функціонував, оскільки є недобудованим і останні будівельно-монтажні роботи по зазначеному об`єкту були припинені 2020 році у зв`язку з відсутністю його фінансування, а тому визначена представниками позивача потужність на вказаному об`єкті не відповідає фактичним обставинам справи.
28.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.
03.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від відповідач надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Підготовче засідання у справі № 911/3429/25, призначене на 17.12.2025, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Сокуренко Л.В. з 15.11.2025 до 27.02.2026 включно на лікарняному у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 призначено підготовче засідання у справі № 911/3429/25 на 19.03.2026. 
19.03.2026 у підготовче засідання з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі. Суд протокольно прийняв заяви сторін по суті спору до розгляду та долучив їх до матеріалів справи. Судом з`ясовано думку сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; представники сторін не заперечували.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2026 вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу № 911/3429/25 до судового розгляду по суті на 04.06.2026, про що занесено до протоколу підготовчого засідання. 
04.06.2026 в судове засідання з`явились представники сторін. Суд оголосив про відкриття розгляду справи по суті та про його початок. Представники сторін виступили з вступними промовами.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2026 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 911/3429/25 до 25.06.2026, про що занесено до протоколу судового засідання.
25.06.2026 в судове засідання з`явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору. Суд встановив обставини справи та здійснив перевірку їх доказами. 
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2026 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 911/3429/25 до 01.07.2026, про що занесено до протоколу судового засідання.
01.07.2026 в судове засідання з`явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.
Представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 1 147 385, 40 грн вартості необлікованої електричної енергії за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також стягнути 17 352, 24 грн 3% річних та 23 033, 46 грн інфляційних втрат, що нараховані за прострочення строку оплати вартості необлікованої електричної енергії.
У свою чергу відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вважав позовну заяву безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки рішення комісії з розгляду акта про порушення № К048109 від 10.01.2025, яке відбулося 17.03.2025, було прийнято на підставі доказів, які були отримані та підтверджені засобами доказування не передбаченими діючим законодавством, оскільки розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії був здійснений на підставі замірів засобу вимірювальної техніки не облікованої та не повіреної у встановленому законодавством порядку у сфері метрології. Додатково відповідач посилався на те, що станом на дату проведення представниками позивача перевірки на об`єкті відповідача такий об`єкт не функціонував, є недобудованим і останні будівельно-монтажні роботи по зазначеному об`єкту були припинені 2020 році у зв`язку з відсутністю його фінансування, а тому визначена представниками позивача потужність на вказаному об`єкті не відповідає фактичним обставинам справи.
Приймаючи до уваги, що учасники судового процесу скористалися наданими їм процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами.
В судовому засіданні 01.07.2026 судом на стадії ухвалення судового рішення оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.
Частиною 5 ст. 240 ГПК України визначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено – повне чи скорочене).
Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження – не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В. з 02.07.2026 до 11.07.2026 перебувала у відпустці, повне судове рішення складено та підписано судом після виходу судді на роботу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши усні пояснення прокурора, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області
ВСТАНОВИВ:
Відносини, пов`язані з розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії споживачам регулюються, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 (далі – ПРРЕЕ) та договором.
11.06.2017 набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
За приписами ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Згідно з ч. 3 ст. 58 Закону № 2019-VIII споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.
В силу ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно з ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (п. 2); крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної без приладів обліку (п. 4).
Відповідно до п. 96 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасник ринку електричної енергії – виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор малої системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець, оператор установки зберігання енергії та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії в порядку, передбаченому цим Законом.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 (далі – ПРРЕЕ).
Відповідно до п. 2 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
19.03.2020 між Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» (зараз – ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») (далі – виконавець послуг, позивач) та Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області (зараз – Чабанівська селищна рада Фастівського району Київської області) (далі – замовник, відповідач) укладено договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу (будівельних механізмів) № КСР-00-20-0213-Т, за змістом п. 1.1 якого до електричних мереж Виконавця послуг приєднується об`єкт: Будівельні механізми для будівництва середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів навчання, місце розташування об`єкта Замовника: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Юності, 5 (кадастровий номер земельної ділянки 3222457400:01:002:5105).
Відповідно до пп. 1.2-1.7 договору № КСР-00-20-0213-Т, місце (точка) забезпечення потужності об`єкта замовника встановлюється в: ЛЕП-10 кВЛ-ТП-591. Точка приєднання (межа балансової належності об`єкта замовника) встановлюється: в місцях приєднання ТП-10/0,4 кВ № 1618 до ЛЕП-10 кВ Л-ТП-591. Тип приєднання об`єкта замовника: нестандартне. Величина потужності, замовленої до приєднання (у точці приєднання): 87 кВт. Категорія надійності електропостачання: ІІІ категорія. Ступінь напруги в точці приєднання визначається напругою на межі балансової належності і буде становити 10 кВ.
Відповідно до п. 7.1 договору № КСР-00-20-0213-Т, цей договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами в строк та в порядку, у відповідності до положень даного Договору та чинного законодавства України, і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань, але не довше ніж до 01.06.2021.
Невід`ємним додатком до договору № КСР-00-20-0213-Т є технічні умови нестандартного приєднання від 19.03.2020 КСР-00-20-0213-Т.
Також в матеріалах справи наявне технічне рішення № КСР-00-20-0213-Т від 25.09.2020 видане замовнику – Чабанівській селищній раді Києво-Святошинського району Київської області, середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів.
Відповідно до п 1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Згідно з п. 2.1.3 ПРРЕЕ, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.
Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі (п. 2.1.5 ПРРЕЕ).
Згідно п. 2.1.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, споживач не має права використовувати електричну енергію з системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії.
Пунктом 2.1.8 ПРРЕЕ визначено перелік документів, які має надати споживач оператору системи для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії заявник, у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки.
Пунктом 2.3.3. ПРРЕЕ передбачено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.
В контексті наведеного суд зазначає, що за вказаними вище приписами чинного законодавства саме на споживачів покладено обов`язок приєднуватися до договору про надання послуг з розподілу (передачі) та постачання електричної енергії, у даному випадку – на відповідача.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем договір про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживачу до належного відповідачу об`єкта за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Юності, 5 (кадастровий номер земельної ділянки 3222457400:01:002:5105), станом на момент виникнення спірних правовідносин укладено не було. Доказів протилежного матеріали справи не містять. Вказана обставина визнається відповідачем у відзиві на позовну заяву.
Вказаний вище об`єкт за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт Чабани, вул. Юності, 5 (кадастровий номер земельної ділянки 3222457400:01:002:5105), належить відповідачу, що підтверджується наявною інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 453275610 від 24.11.2025.
Умовами п. 5.1.1 ПРРЕЕ встановлено, що оператор системи має право, зокрема: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи (п. 2); на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору (п. 4); контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів (п. 11); складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики (п. 12).
Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) (п. 1); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору (п. 4); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п. 5); забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України (п. 6); забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень (п. 12); забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку (п. 13); своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень (п. 19); не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії (п. 20).
10.01.2025 уповноваженими представниками позивача на об`єкті будівництва відповідача за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт Чабани, вул. Юності, 5, було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «п. 1.2.1, 2.1.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ – самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем АВВГ 4*120 мм2, відкритим способом, виявити яке при контрольному огляді є можливим. Порушення продемонстровано споживачу.».
За результатом проведеної перевірки, відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ позивачем був складений акт про порушення № К048109 від 10.01.2025 за участю представника відповідача – заступника селищного голови з питань ЖКГ Кавуна Василя Анатолійовича, який від підписання акта порушення відмовився, факт відмови якого засвідчено гр. Захода Олександр Олегович, особу якого посвідчено паспортом серії НОМЕР_1 . 
Акт про порушення містить зображення схеми електроживлення споживача із нанесенням на вказаній схемі місця самовільного підключення відповідача. У пункті 1 акта про порушення відомості про засоби вимірювання електричної енергії споживача на дату складання акта відсутні (графи закреслені). У пункті 2 акта вказано, що оператор системи, інші заінтересовані особи, відомості про повірку вимірювання, індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного або електротехнічного полів станом на дату складення акта – відсутні. У пункті 3 акта вказані відомості про комутаційні апарати та/або запобіжники, задіяні у схемі електроживлення споживача та зазначено, що комутаційні апарати та/або запобіжники, встановлені в РУ-0,4кВ (позначені на схемі місця встановлення пунктом 1) оператором системи не опломбовані, струм спрацювання становить 250А.
У пункті 4 акта вказані результати проведення вимірів та параметри схеми електроживлення споживача на дату складання акта про порушення. В графі самовільне підключення (точка вимірювання, зазначена на схемі електроживлення споживача позначена номером 2), матеріал вводу алюміній, переріз вводу (кабелю) 4х120 кв. мм. В графі тип засобу вимірювальної техніки вказано про штангенциркуль (інв. № 053016664, дата повірки до 07.10.2025) та про струмовимірювальні кліщі (інв. № та дата повірки не вказані).
У пункті 5 акта в графі «перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі та режим роботи» зазначено, що визначити повну потужність струмоприймачів не має можливості за відсутності паспортних даних на усе електрообладнання.
Відповідно до пункту 6 акта, самовільне підключення виконано споживачем не приховано. Для виявлення самовільного підключення та місця його підключення до електричної мережі здійснювався огляд електроустановки ЗТП-1618, РУ-0,4кВ.
За змістом пп. 7-9 акта, схема обліку електричної енергії не відновлена. Об`єкти або струмоприймачі не відключались. Заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення порушення: складено акт про порушення, споживача запрошено на комісію.
У пункті 11 акта наведено відомості про дату, час та місце розгляду складеного акта про порушення комісією оператора.
Акт про порушення № К048109 від 10.01.2025 підписаний представниками оператора системи, з боку споживача вказаний акт не підписаний. В графі «з актом про порушення ознайомлений споживач» вказано, що від підпису відмовився Кавун В.А.; відмову споживача підписувати акт про порушення засвідчено свідком. Також міститься помітка про те, що на місці порушення був присутній депутат Чабанівської СР.
Відповідач визнає обставину того, що перевірка була проведена представниками позивача на об`єкті відповідача за участю його представника – заступника селищного голови з питань ЖКГ Кавуна В.А., який від підписання акта про порушення відмовився. 
Додатком до акта про порушення № К048109 від 10.01.2025 є акт про встановлення/заміни/технічної перевірки/ контрольного огляду/ відключення/ підключення/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) № 632954 від 10.01.2025, в якому, зокрема вказано про заміри струму на об`єкті відповідача за адресою: смт Чабани, вул. Юності, 5, приєднання від ТП № 1618, лінія Л-1, а саме: ф. А – 78А; ф. В – 81А; ф. С – 75А. Вказаний акт підписаний двома представниками оператора системи, з боку споживача вказаний акт не підписаний, споживач від підпису відмовився, про що зазначено в акті.
20.01.2025 проведено засідання комісії по розгляду акта про порушення № К048109 від 10.01.2025, за наслідками якого прийнято рішення, оформлене протоколом № 74 від 20.01.2025, про перенесення засідання комісії на іншу дату; споживача повідомити та запросити належним чином. Вказаний протокол підписаний членами комісії.
Представник споживача на засідання комісії 20.01.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду складеного акта про порушення комісією оператора був повідомлений актом про порушення.
17.02.2025 за участю представника відповідача було проведено повторне засідання комісії по розгляду акта про порушення № К048109 від 10.01.2025, оформлене протоколом № 149 від 17.02.2025. Повноваження представника відповідача підтверджуються копією довіреності № 02-20/131 від 20.01.2025.
На засіданні комісії представник відповідача надав письмові пояснення щодо виявленого працівниками позивача порушення, які зафіксовані в протоколі № 149, а саме: «Чабанівська селищна рада визнає факт підключення до вказаного в акті об`єкту, але вказує на відсутність з її боку споживання електроенергії. Об`єкт будувався забудовником. На сьогодні об`єкт не здавався до експлуатації. Чабанівська селищна рада не підключала об`єкт до електромереж». Біля вказаних письмових пояснень міститься підпис, прізвище та ініціали представника відповідача. 
За наслідками засідання комісії для вияснення додаткових обставин прийнято рішення про перенесення розгляд акта про порушення № К048109 від 10.01.2025 на іншу дату – 17.03.2025 на 15:00 год. Вказаний протокол підписаний членами комісії.
З вказаним рішенням комісії представник відповідача за довіреністю погодився, про що свідчить підпис в протоколі № 149 від 17.02.2025.
17.03.2025 відбулось засідання комісії з повторного розгляду акта про порушення № К048109 від 10.01.2025, за результатами якого було прийнято рішення, оформлене протоколом № 248, про нарахування відповідачу обсягу та вартості електричної енергії, відповідно до п. 8.4.12 формули 8 ПРРЕЕ за період 184 дні з 10.07.2024 до 09.01.2025 з урахуванням замірів струму при навантаженні, що зазначені в додатках до акта про порушення (78, 81,75 Ампер), обсягом 102 304 кВт/год загальною вартістю 1 147 385, 40 грн.
У пункті 2 протоколу зазначено про суть, обставини порушення згідно акта: п. 1.2.1, 2.1.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ – самовільне підключення до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку відкритим способом. Вказано, що споживач причетний до порушень, зазначених у підп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ.
Зазначено, що копію протоколу разом з розрахунком величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електроенергії та/або збитків надіслано поштою.
Суд встановив, що вказаний протокол № 248 від 17.03.2025 підписаний представниками складу комісії в кількості трьох осіб.
У свою чергу представник споживача на засідання комісії 17.03.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду складеного акта про порушення комісією оператора був повідомлений належним чином під час попереднього засідання комісії.
Позивачем долучено до матеріалів справи розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, на підставі акта порушення № К048109 від 10.01.2025, відповідно до якого вартість нарахованої електричної енергії за період з 10.07.2024 до 09.01.2025 (184 дні) обсягом 102 304 кВт/год складає 1 147 385, 40 грн з ПДВ.
В подальшому, позивачем було складено повідомлення про оплату за березень 2025 року від 18.03.2025 по акту про порушення № К048109 від 10.01.2025, відповідно до якого сума до сплати становить 1 147 385, 40 грн із поміткою, що рахунок необхідно оплатити до 17.04.2025.
19.03.2025 позивач направив на адресу відповідача лист № 04/530/2088 від 18.03.2025, яким повідомив відповідача про результати засідання комісії від 17.03.2025 з розгляду акта про порушення № К048109 від 10.01.2025, оформлене протоколом № 248 від 17.03.2025. Разом з листом позивач направив відповідачу протокол засідання комісії № 248 від 17.03.2025, розрахунок до акта про порушення № К048109 від 10.01.2025 та рахунок до акта про порушення № К048109 від 10.01.2025.
Вказаний лист був отриманий відповідачем 24.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0601125036124 від 19.03.2025. Проте, як зазначає позивач, відповідач в добровільному порядку вартість необлікованої електричної енергії не оплатив.
Оскільки відповідач обов`язок щодо оплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до рішення засідання комісії позивача по розгляду акта про порушення № К048109 від 10.01.2025, оформленого протоколом № 248 від 17.03.2025, в добровільному порядку не виконав, позивач звернувся до суду із даним по стягнення з відповідача 1 147 385, 40 грн вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 17 352, 24 грн 3% річних та 23 033, 46 грн інфляційних втрат за період прострочення з 24.04.2025 до 24.10.2025.
За приписами ст. 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до приписів статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За змістом статей 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Як було зазначено судом вище, відносини, пов`язані з розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії споживачам регулюються, зокрема Законом України «Про ринок електричної енергії» Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії та договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.
Споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу – договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.
Згідно з ч. 2 ст. 275 ГК України, відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Пунктом 2.3.3 ПРРЕЕ передбачено, що електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами. Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проектних рішень.
Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені (п. 2.3.4 ПРРЕЕ).
Пунктом 3.4 ПРРЕЕ встановлено, що відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. 
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до підп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно з пунктом 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ, самовільне підключення – це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; самовільне підключення з порушенням схеми обліку – несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.
Виходячи з аналізу положень наведених норм законодавства, самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі без наявності відповідних договорів про розподіл та передачу електричної енергії є безобліковим користуванням електричною енергією та правопорушенням на ринку електричної енергії.
Згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.
Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.
В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.
В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.
У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.
До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.
Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.
Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.
Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.
Матеріалами справи підтверджується, що 10.01.2025 уповноваженими представниками позивача на об`єкті будівництва відповідача за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт Чабани, вул. Юності, 5, було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «п. 1.2.1, 2.1.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ – самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем АВВГ 4*120 мм2, відкритим способом, виявити яке при контрольному огляді є можливим. Порушення продемонстровано споживачу.» За результатом проведеної перевірки, відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ позивачем був складений акт про порушення № К048109 від 10.01.2025.
Вказаний акт про порушення містить зображення схеми електроживлення споживача із нанесенням на вказаній схемі місця самовільного підключення відповідача.
У пункті 11 акта наведено відомості про дату, час та місце розгляду складеного акта про порушення комісією оператора.
Акт про порушення № К048109 від 10.01.2025 підписаний представниками оператора системи, з боку споживача вказаний акт не підписаний. В графі «з актом про порушення ознайомлений споживач» вказано, що від підпису відмовився Кавун В.А.; відмову споживача підписувати акт про порушення засвідчено свідком. Також міститься помітка про те, що на місці порушення був присутній депутат Чабанівської СР.
Додатком до акта про порушення № К048109 від 10.01.2025 є акт про встановлення/заміни/технічної перевірки/ контрольного огляду/ відключення/ підключення/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) № 632954 від 10.01.2025, в якому, зокрема вказано про заміри струму на об`єкті відповідача за адресою: смт Чабани, вул. Юності, 5, приєднання від ТП № 1618, лінія Л-1, а саме: ф. А – 78А; ф. В – 81А; ф. С – 75А. Вказаний акт підписаний двома представниками оператора системи, з боку споживача вказаний акт не підписаний, споживач від підпису відмовився, про що зазначено в акті.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення представниками оператора системи виявлено за участю представника відповідача (який від підпису акта відмовився) на об`єкті відповідача за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт Чабани, вул. Юності, 5, про що зазначено в акті про порушення № К048109 від 10.01.2025. Вказані обставини визнаються відповідачем.
При цьому, як було встановлено судом вище та визнається відповідачем у відзиві на позову заяву, станом на момент виникнення спірних правовідносин між позивачем та відповідачем не був укладений договір про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживачу до належного відповідачу об`єкта по вул. Юності, 5, смт Чабани.
Отже суд встановив, що уповноваженими представниками оператора системи під час проведення перевірки на об`єкті відповідача за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт Чабани, вул. Юності, 5, було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, про що зазначено в акті про порушення № К048109 від 10.01.2025. Протилежного суду не доведено.
Суд наголошує на тому, що відповідач жодним чином не спростовує факт виявлення представниками позивача на його об`єкті за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт Чабани, вул. Юності, 5, порушення ПРРЕЕ, а саме факт самовільного підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, яке зазначено в акті про порушення № К048109 від 10.01.2025.
Крім того, жодних належних та допустимих доказів того, що виявлене представниками позивача за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт Чабани, вул. Юності, 5, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, було вчинено іншою особою, а не відповідачем, останнім до суду не надано. Отже, відповідачем не спростовано факт вчинення ним порушення, передбаченого п. 8.4.2 ПРРЕЕ.
Суд наголошує на тому, що одним з обов`язків, який покладений ПРРЕЕ на споживача, є недопущення безоблікового використання електричної енергії та дотримання правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Відповідно до підп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
За змістом п. 8.2.6 ПРРЕЕ (у редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин), акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.
Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження та/або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У протоколі комісії зазначається ЕІС код точки/точок комерційного обліку, за якою(ими) виявлено порушення (за наявності).
У разі розгляду питання щодо використання на об`єкті побутового споживача електричної енергії на непобутові потреби копія рішення комісії видається/надсилається електропостачальнику.
У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Суд встановив вище, що 20.01.2025 було проведено засідання комісії по розгляду акта про порушення № К048109 від 10.01.2025, за наслідками якого прийнято рішення, оформлене протоколом № 74 від 20.01.2025, про перенесення засідання комісії на іншу дату; споживача повідомити та запросити належним чином. Вказаний протокол підписаний членами комісії.
Представник споживача на засідання комісії 20.01.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду складеного акта про порушення комісією оператора був повідомлений актом про порушення.
17.02.2025 за участю представника відповідача було проведено повторне засідання комісії по розгляду акта про порушення № К048109 від 10.01.2025, оформлене протоколом № 149 від 17.02.2025. 
На засіданні комісії представник відповідача надав письмові пояснення щодо виявленого працівниками позивача порушення, які зафіксовані в протоколі № 149, а саме: «Чабанівська селищна рада визнає факт підключення до вказаного в акті об`єкту, але вказує на відсутність з її боку споживання електроенергії. Об`єкт будувався забудовником. На сьогодні об`єкт не здавався до експлуатації. Чабанівська селищна рада не підключала об`єкт до електромереж». Біля вказаних письмових пояснень міститься підпис, прізвище та ініціали представника відповідача. 
За наслідками засідання комісії для вияснення додаткових обставин прийнято рішення про перенесення розгляд акта про порушення № К048109 від 10.01.2025 на іншу дату – 17.03.2025 на 15:00 год. Вказаний протокол підписаний членами комісії. З вказаним рішенням комісії представник відповідача за довіреністю погодився, про що свідчить підпис в протоколі № 149 від 17.02.2025.
17.03.2025 відбулось засідання комісії з повторного розгляду акта про порушення № К048109 від 10.01.2025, за результатами якого було прийнято рішення, оформлене протоколом № 248, про нарахування відповідачу обсягу та вартості електричної енергії, відповідно до п. 8.4.12 формули 8 ПРРЕЕ за період 184 дні з 10.07.2024 до 09.01.2025 з урахуванням замірів струму при навантаженні, що зазначені в додатках до акту про порушення (78, 81,75 Ампер), обсягом 102 304 кВт/год загальною вартістю 1 147 385, 40 грн.
У пункті 2 протоколу зазначено про суть, обставини порушення згідно акта: п. 1.2.1, 2.1.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ – самовільне підключення до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку відкритим способом. Вказано, що споживач причетний до порушень, зазначених у підп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ.
Суд встановив, що вказаний протокол № 248 від 17.03.2025 підписаний представниками складу комісії в кількості трьох осіб.
У свою чергу представник споживача на засідання комісії 17.03.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду складеного акта про порушення комісією оператора був повідомлений належним чином під час попереднього засідання комісії.
Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ (у редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин) передбачено, що акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення.
Акт про порушення № К048109 від 10.01.2025 був розглянутий 17.03.2025, тобто не пізніше 90 календарних днів від дня його складення.
Отже, суд встановив, що розгляд акта про порушення № К048109 від 10.01.2025 на засіданні комісії, оформлене протоколом № 248 від 17.03.2025, здійснено відповідно до приписів п. 8.2.6 ПРРЕЕ.
Наведеним вище спростовуються твердження відповідача про те, що акт про порушення № К048109 від 10.01.2025, не розглянутий у визначеному ПРРЕЕ порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважався недійсним і підлягав скасуванню.
Також, суд звертає увагу, що за змістом п. 8.2.6 ПРРЕЕ, комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. У разі повідомлення оператору системи про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Споживач може подати оператору системи звернення про перегляд рішення комісії протягом 180 календарних днів з дня прийняття комісією відповідного рішення.
Проте, доказів звернення відповідачем до позивача про перегляд рішення комісії, оформленого протоколом № 248 від 17.03.2025, матеріали справи не містять.
Як було зазначено судом вище, відповідно до п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
Згідно з підп. 4 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без укладення договору з оператором системи, - з дня останньої технічної перевірки або огляду електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку або огляд у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості календарних днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (п. 4).
В силу вимог п. 8.2.6 ПРРЕЕ, саме рішення комісії, оформлене протоколом, є документом, у якому зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії і на підставі якого споживачу надається розрахунковий документ для оплати необлікованої електричної енергії.
За змістом п. 8.4.12 ПРРЕЕ, у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою (8) Wдоб.с.п=Pс.п*tвик.с.п.,
де Pс.п. – потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами: (9) у разі підключення до однієї фази Pс.п.=І*Uном.фаз.*cosц, (10) у разі підключення до трьох фаз Pс.п.=3*І*Uном.фаз.*cos,
де І – сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А; з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А. У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (Pс.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі). За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології; Uном.фаз – номінальна фазна напруга, кВ; cosц – косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cosц приймається рівним 0,9; tвик.с.п. – час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).
Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. Комутаційні апарати, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі, можуть вилучатися оператором системи для направлення їх на експертизу для встановлення фактичної сили струму їх спрацювання, про що зазначається в акті про порушення.
Відповідно до долученого позивачем до матеріалів справи розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, здійсненого на підставі акта порушення № К048109 від 10.01.2025, за період з 10.07.2024 до 09.01.2025 (184 дні) за формулою 8 відповідно до п. 8.4.12 ПРРЕЕ, обсяг та вартість необлікованої електричної енергії становить 102 304 кВт/год на загальну суму 1 147 385, 40 грн з ПДВ.
Здійснивши власний перерахунок, відповідно до положень ПРРЕЕ та наявних в матеріалах справи відомостей, перевіривши здійснене позивачем нарахування вартості необлікованої електричної енергії, суд дійшов висновку про те, що вказаний розрахунок здійснений згідно законодавчих вимог на підставі вірно обраних формули та показників.
Контррозрахунку або правильного розрахунку, що, на переконання відповідача, відповідає вимогам ПРРЕЕ, до суду не надано.
Суд дослідив твердження відповідача про те, що рішення комісії з розгляду акта про порушення № К048109 від 10.01.2025, яке відбулося 17.03.2025, було прийнято на підставі доказів, які були отримані та підтверджені засобами доказування, не передбаченими діючим законодавством, оскільки розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії був здійснений на підставі замірів засобу вимірювальної техніки не облікованої та не повіреної у встановленому законодавством порядку у сфері метрології.
Разом з цим, суд наголошує на тому, що під час проведення представниками позивача за участю представника відповідача на його об`єкті вперевірки, за результатами якої було виявлено факт порушення п. 8.4.2 ПРРЕЕ та складено акт про порушення № К048109 від 10.01.2025 (додатком до якого також є акт № 632954 від 10.01.2025, в якому вказано заміри струму) представник відповідача жодних зауважень та заперечень не висловив, про здійснення замірів струму засобом вимірювальної техніки, не облікованим та не повіреним у встановленому законодавством порядку у сфері метрології, не заявляв.
Більше того, 17.02.2025 на засіданні комісії був присутній представник відповідача та надав письмові пояснення щодо виявленого працівниками позивача порушення, які зафіксовані в протоколі № 149, а саме: «Чабанівська селищна рада визнає факт підключення до вказаного в акті об`єкту, але вказує на відсутність з її боку споживання електроенергії. Об`єкт будувався забудовником. На сьогодні об`єкт не здавався до експлуатації. Чабанівська селищна рада не підключала об`єкт до електромереж». Біля вказаних письмових пояснень міститься підпис, прізвище та ініціали представника відповідача. 
Однак, жодних зауважень або заперечень щодо здійснених представниками позивача під час перевірки 10.01.2025 на об`єкті відповідача замірів струму та/або обладнання, яким було здійснено заміри струму, відповідач під час засідання комісії не висловив.
Крім того, за змістом п. 8.2.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.
Однак відповідач, отримавши лист позивача № 04/530/2088 від 18.03.2025 разом з протоколом засідання комісії № 248 від 17.03.2025, розрахунком до акта про порушення № К048109 від 10.01.2025 та рахунком, жодних зауважень та заперечень щодо визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії не висловив, обґрунтованої відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператору системи не направив, визначений обсяг та вартість необлікованої електричної енергії у визначеному законом порядку не оскаржив.
Суд також зауважує, що дії уповноважених працівників позивача при проведенні перевірки вимог ПРРЕЕ та при складенні акта про порушення № К048109 від 10.01.2025, за результатами якого було прийнято рішення, оформлене протоколом № 248 від 17.03.2025, про нарахування відповідачу обсягу та вартості електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, відповідач у встановленому порядку не оскаржував. Протилежного суду не доведено.
З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що представниками позивача проведено перевірку та виявлено на об`єкті відповідача за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт Чабани, вул. Юності, 5, факт порушення відповідачем пп. 1.2.1, 2.1.3, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, що зафіксовано в акті про порушення № К048109 від 10.01.2025, на підставі якого в подальшому було прийнято рішення комісії, оформлене протоколом № 248 від 17.03.2025, відповідно до вимог чинного законодавства.
Суд також критично оцінює твердження відповідача про те, що станом на дату проведення представниками позивача перевірки на об`єкті відповідача такий об`єкт не функціонував, оскільки є недобудованим і останні будівельно-монтажні роботи по зазначеному об`єкту були припинені 2020 році у зв`язку з відсутністю його фінансування, а тому визначена представниками позивача потужність на вказаному об`єкті не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки нефункціонування об`єкта, на якому виявлено представниками позивача правопорушення, не свідчить ані про неможливість самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, ані про неможливість безоблікового споживання електричної енергії за вказаним об`єктом.
За таких обставин, позивачем доведений та документально підтверджений факт порушення Чабанівською селищною радою Фастівського району Київської області Правил роздрібного ринку електричної енергії та наявність підстав для стягнення вартості необлікованої електроенергії в сумі 1 147 385, 40 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем було складено повідомлення про оплату за березень 2025 року від 18.03.2025 по акту про порушення № К048109 від 10.01.2025, відповідно до якого сума до сплати становить 1 147 385, 40 грн із поміткою, що рахунок необхідно оплатити до 17.04.2025 (копія наявна в матеріалах справи).
19.03.2025 позивач направив на адресу відповідача лист № 04/530/2088 від 18.03.2025, яким повідомив відповідача про результати засідання комісії від 17.03.2025 з розгляду акта про порушення № К048109 від 10.01.2025, оформлене протоколом № 248 від 17.03.2025. Разом з листом позивач направив відповідачу протокол засідання комісії № 248 від 17.03.2025, розрахунок до акта про порушення № К048109 від 10.01.2025, рахунок до акта про порушення № К048109 від 10.01.2025.
Вказаний лист був отриманий відповідачем 24.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0601125036124 від 19.03.2025. 
Згідно підп. 4 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).
Враховуючи, що відповідач отримав розрахункові документи для оплати вартості необлікованої електричної енергії 24.03.2025 відповідно до рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0601125036124, доказів перегляду рішення в порядку, передбаченому ПРРЕЕ, матеріали справи не містять, як і не містять доказів визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ № К048109 від 10.01.2025, оформленого протоколом № 248 від 17.03.2025, з урахуванням п. 8.2.7 ПРРЕЕ, суд дійшов висновку, що відповідач був зобов`язаний здійснити оплату нарахованої позивачем вартості необлікованої електричної енергії за порушення ПРРЕЕ у строк до 23.04.2025 включно. Отже, строк оплати відповідачем нарахованої позивачем вартості необлікованої електричної енергії за порушення ПРРЕЕ є таким, що настав.
Проте, станом на дату розгляду даної справи в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази сплати відповідачем вартості необлікованої електричної енергії в сумі 1 147 385, 40 грн в добровільному порядку відповідно до приписів підп. 4 п. 5.5.5, п. 8.2.7 ПРРЕЕ. Протилежного суду не доведено.
При цьому, як зазначалось вище, доказів оскарження відповідачем рішення комісії з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ № К048109 від 10.01.2025, оформленого протоколом № 248 від 17.03.2025, матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Зважаючи на встановлені факти та вимоги зазначених вище правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та належних доказів на заперечення відомостей, повідомлених позивачем, не надав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 1 147 385, 40 грн.
Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 роз`яснено, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця – інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця – інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця. 
Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.
Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: - час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; - час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.
Зазначений спосіб розрахунку склався як усталена судова практика, його використовують всі бухгалтерські програми розрахунку інфляційних.
Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача за прострочення оплати вартості необлікованої електричної енергії 17 352, 24 грн 3% річних та 23 033, 46 грн інфляційних втрат за період прострочення з 24.04.2025 до 24.10.2025.
Перевіривши здійснених позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат в межах періоду розрахунку позивача, суд приходить до висновку, що розрахунок позивача є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв`язку із чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю у зв`ялених позивачем сумах.
Відповідач заявлені до стягнення суми не спростував, розрахунок 3% річних та інфляційних втрат не оспорив, контррозрахунку до суду не подав.
Слід зазначити, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 ГПК України).
Всі інші клопотання, заяви, доводи та міркування учасників судового процесу досліджені судом, однак залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги як необґрунтовані та безпідставні.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 238 ГПК України, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 р. Європейського суду з прав людини у справі «РуїсТоріха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.
Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів відповідача та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 р. у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові від 13.03.2018 Верховного Суду по справі № 910/13407/17.
Приймаючи до уваги висновки суду про повне задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 14 253, 25 грн.
Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області (місцезнаходження: вул. Машинобудівників, буд. 4-А, с. Чабани, Фастівський р-н, Київська обл., 08162; код ЄДРПОУ 04362160) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (місцезнаходження: вул. Стеценка, буд. 1 А, м. Київ, 04136; код ЄДРПОУ 23243188) 1 147 385, 40 грн вартості не облікованої електричної енергії, 17 352, 24 грн 3 % річних, 23 033, 46 грн інфляційних втрат та 14 253, 25 грн судового збору. 
3. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 16.07.2026.

Суддя Л.В. Сокуренко