Справа № 373/1443/26
Провадження № 2/373/1400/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року         м.Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді     Свояка Д.В.,
за участі секретарки     Хоменко Н.І.
розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:
Представник позивача звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7054490225 від 11.02.2025 у розмірі 37360,00 грн; стягнути із відповідачки понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Іннова Фінанс», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою 11.02.2025 був укладений кредитний договір №7054490225, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 10000,00 грн на строк 360 днів зі сплатою процентів у розмірі 1% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, у розмірі 0,87% – із 181 дня до закінчення строку дії договору.
Відповідачка не виконала належним чином кредитні зобов`язання за вказаним договором, внаслідок чого станом на 06.02.2026 утворилася заборгованість у розмірі 37360,00 грн, яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням у розмірі 10000,00 грн, заборгованості за процентами у розмірі 27360,00 грн.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі: 
Ухвалою суду від 20.05.2026 відкрито провадження в цій справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів
Ухвалою суду від 21.07.2026 призначено судове засідання у справі та постановлено здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату розгляду справи повідомлені, представник позивача в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.
Судом встановлено наступні обставини:
11.02.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем в електронній формі був укладений договір надання грошових коштів у кредит №7054490225, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 10000,00 грн на строк 360 днів зі сплатою процентів у розмірі 1% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, у розмірі 0,87% – із 181 дня до закінчення строку дії договору, комісії за надання кредиту у розмірі 15% від суми наданого кредиту.
Копія договору засвідчена електронним підписом відповідачки.
Рішенням єдиного учасника ТОВ «Іннова Фінанс» №05-09/2025 від 05.09.2025 було змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова».
У п.3.1 договору вказано, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .
До позову додана копія квитанції №20130-1354-189055931 від 11.02.2025, у якій зазначено про перерахування 11.02.2025 о 14:34:09 на карту №  НОМЕР_2 коштів у розмірі 10000,00 грн за кредитним договором №7054490225.
Відповідно до розрахунку заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 06.02.2026 складає 37360,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням – 10000,00 грн, заборгованість за процентами – 27360,00 грн.
Із розрахунку також вбачається, що відповідачка частково погашала заборгованість за договором на загальну суму 7170,00 грн (5670,00 грн – проценти, 1500,00 грн – комісія).
Норми права, застосовані судом:
Відповідно до ч. 4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів.
Згідно з ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до норм ст. 526, 527, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як передбачено ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінка аргументів сторін, доказів.
Судом встановлено, що підписавши кредитний договір №7054490225 від 11.02.2025, відповідачка прийняла умови надання всіх послуг, зокрема, строк кредитування, плату за кредит, порядок погашення кредиту, відповідальність.
Відповідачка, частково погашаючи заборгованість за вказаним кредитним договором, визнала факт його укладення та отримання кредитних коштів на його виконання.
Відповідачкою не було дотримано умов договору та не погашено вчасно заборгованість, розмір якої підтверджений поданими доказами. 
За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню у повному обсязі.
За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2662,40 грн судового збору.
Керуючись ст. 263 – 265 ЦПК України, суд

ухвалив
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за кредитним договором №7054490225 від 11.02.2025 у розмірі 37360 (тридцять сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок, з яких: основний борг у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, проценти за користування кредитними коштами у розмірі 27360 (двадцять сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін та інших учасників справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», ЄДРПОУ 44127243, адреса місцезнаходження: вул.Верхній Вал, буд.10, поверх 2, офіс 5, м.Київ, 04071;
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. В. Свояк