Справа№522/10707/26
3/522/3878/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Осіік Д.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з УПП в Одеській області ДПП НПУ надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684135 від 05.06.2026р. та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з тексту вказаного протоколу, 04.06.2026р., 22:24:00 м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 47 водій електросамокату Wings ОСОБА_1 , рухаючись по пішохідній зоні не врахував дорожньої обстановки створив небезпеку для руху, здійснив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 та завдав матеріальних збитків. Травмованих немає, чим порушив п.1.5 ПДР.
Крім того, згідно долученої до протоколу схеми місця ДТП, механічні пошкодження у транспортних засобів, відсутні. 
Згідно диспозиції статті ст.124 КУпАП відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення настає, після порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно вказаної статті об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Цією конструкцією законодавець передбачив настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди.
При вивченні протоколу було встановлено що в ньому не зазначено яке саме майно було пошкоджено в результаті ДТП. При цьому також в протоколі не зазначено які саме матеріальні збитки було заподіяно. 
Також, в порушення вимог ст.256 КУпАП в матеріалах справи відсутні пояснення потерпілої ОСОБА_2 , а також відсутні відомості про неї, у тому числі адресу її проживання, що унеможливлює здійснити її виклик до суду. 
Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .
З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Одеській області ДПП НПУ для доопрацювання та усунення недоліків, про які зазначено в мотивувальній частині постанови, з урахуванням вимог, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:          Д.В.Осіік