Справа № 309/1121/24
Провадження № 2-о/309/145/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі: 
головуючого - судді Піцура Я.Я., 
присяжних: Бовт О.В., Пал О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Хустського районного суду від 12.06.2024 року визнано ОСОБА_3 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника її опікуном. Строк дії рішенням суду – 2 роки. Наразі ОСОБА_3 продовжує страждати стійким психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, її стан здоров`я не покращується, а строк дії рішення добігає до кінця, що і змушує його звернутися до суду.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 просила заяву задовольнити. Вказує, що рішенням Хустського районного суду від 12.06.2024 року визнано ОСОБА_3 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника її опікуном. Наразі строк рішення спливає, стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, а тому є підстави для продовження його строку.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Вказує, що його мати хвора на деменцію і не може самообслуговуватися. Все почалося десь у 2021 році після того як вона перехоріла на корона вірус. Потім у неї ще був інфаркт і це дало ускладнення. У 2024 році вона вже не могла самообслуговуватися. Він єдиний хто доглядає за нею, бо батько має 80 років, також пережив 2 інфаркти та сам потребує догляду. За мамою доглядає, щоденню дає ліки, варять їсти водить у туалет, повністю дбає за неї. 
Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.
У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Судом встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2024 року, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також установлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та здійснює догляд за нею.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №276 від 31.07.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розлад у вигляді вираженої судинної деменції, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Згідно з ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , підтвердженого відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, строком на два роки та відповідно продовження встановленої рішенням суду опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування ВК Хустської міської ради Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2024 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 10.09.2026 року. 

Суддя Хустського 
районного суду:  Піцур Я.Я.

Присяжні Бовт О.В. 

Пал О.Ю.