Справа № 740/3809/26
Провадження № 3/740/743/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

20 серпня 2026 року        місто Ніжин 

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

04.06.2026 о 09 год 28 хв в м.Ніжині по вул. Борзнянський Шлях, 5Ж, ОСОБА_1 , будучи керівником випробувальної лабораторії ТОВ «ЕВРОСТАНДАРТ СИСТЕМА» дільниця №6.14 видав протокол технічного стану транспортного засобу номер 01282-0051-9-26 на транспортний засіб DAF XF 510 FT номерний знак НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства у сфері проведення обов`язкового технічного контролю, а саме частини 5 розділу 2 Вимог (Вимог до перевірки конструкції та технічного стану колісного транспортного засобу, методів такої перевірки, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 26.11.2012 №710, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 25.12.2012 №2169/22481) – Кількість, колір та наявність приладів зовнішнього світла на колісних транспортних засобах не відповідає кількості зазначеній у таблиці 6 Вимог. На задній та передній частині транспортного засобу встановлені не передбачені заводом виробником додаткові контурні ліхтарі, що підтверджуються фотоматеріалами процесу перевірки конструкції та технічного стану транспортного засобу, чим порушив постанову КМУ № 137- «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів».
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.127-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються порушення вимог порядку проведення обов`язкового технічного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012, що підтверджується висновком РСЦ ГСЦ МВС в Київський та Чернігівській областях від 09.06.2026 про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу та додатками до нього, довідкою про перевірку технічного стану ТЗ від 04.06.2026, фотознімками до неї, протоколом серії ЕПР1 № 705994 від 29.06.2026, копією наказу № 42-к від 10.06.2020, відеозаписом долученим до протоколу. 
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, - видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 665 грн. 60 коп. судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя 

ухвалила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя      Т.О.Гагаріна