№ 363/2762/26
№ 2/366/1321/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2026         селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Н.Слободян, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 07.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим нею була підписана анкета-заява, після підписання якої вона отримала кредит у розмірі 10000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна карта № НОМЕР_1 . Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 03.03.2026 має заборгованість в розмірі 31038,59 грн, з них: 25739,21 грн - тіло кредиту, 5299,38 грн – пеня, які позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати.
Рух справи
01.05.2026 позовна заява надійшла до Вишгородського районного суду Київської області та була передана на розгляд судді.
22.05.2026 ухвалою судді справа передана за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області, куди надійшла 16.06.2026 та була передана на розгляд судді.
22.06.2026 у справі відкрите провадження. Вирішено розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву до суду.
Відповідач про час та місце розгляду справи була повідомлена, згідно ч.7 ст. 128 ЦПК України, у встановленому законом порядку шляхом надіслання на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу місця проживання, яка повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також через оголошення, розміщене на офіційному судової влади.
Встановлені судом обставини та застосовані норми права
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.05.2025 відповідач звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank». Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ Універсал Банк” при наданні банківських послуг щодо продуктів «Monobank», Таблицею обчислення вартості кредиту і Паспортом споживчого кредиту, складають договір про надання банківських послуг.Підписавши Анкету-заяву власноручно, Відповідач підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. У п. 3.1 зазначено, що у разі виходу з пільгового пероду, що складає 62 календарних дні, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом. (а.с.11-17) Судом вивчено форму підтвердження електронного підпису, де засвідчено успішність перевірки підпису та підтверджено цілісність даних. (а.с.32-33, 35)
Судом встановлено, що на підставі укладеного Договору відповідач отримала доступ до коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом, якого є платіжна картка № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ). 
Відповідачу 07.05.2025 встановлено кредитний ліміт - 10000 грн. (а.с.10)
АТ УНІВЕРСАЛ БАНК свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частина друга статті 207 ЦК України).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини другої статті 639 ЦК сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно з частинами першою та другою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до ч. 1статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно виписки по особовому рахунку відповідача за період з 07.05.2025 по 01.03.2026 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснюючи операції щодо перерахування кредитних коштів, поповнення картки. ( а.с.10)
Згідно п. 2 Анкети заяви, підписаної відповідачем, остання просила встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному застосунку. У разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит нараховується процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом.
Викладене вище свідчить про те, що між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у вигляді надання картки із кредитним лімітом. 
З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2026 має заборгованість в розмірі 31038,59 грн, з них: 25739,21 грн - тіло кредиту, 5299,38 грн – пеня. ( а.с.8). Суд звертає увагу, що згідно п.5.10.1 Умов і Правил обслуговування в АТ “Універсал Банк” при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank, у разі відсутності грошей на розрахунковому рахунку клієнта, останній доручає Банку здійснювати списання грошей за рахунок кредитного ліміту в розмірі відсотків, які підлягають сплаті за Договором.
Свої зобов`язання за Договором АТ «Універсал банк» виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором за тілом кредиту слід задовольнити у повному обсязі, як доведені належними та допустимими доказами.
Щодо стягнення пені у сумі 5299,38 грн суд враховує імперативні приписи п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, що на воєнний стан в Україні, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, як захід відповідальності, за період включно із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцяти денний строк після його припинення або скасування, не нараховуються за кредитними договорами (договорами позики) і підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, вимоги про стягнення із відповідача пені, яка нарахована за період з 02.12.2025 по 01.02.2026, тобто в період воєнного стану, задоволенню не підлягають.

Судові витрати
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки вимоги позивача є обґрунтованими на суму 25739,21 грн, що становить 82,93% від сум, заявлених до стягнення, то сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2759,91 грн (82,93%*3328,00 грн).
Керуючись ст. ст.12,13,76,77,141,259,263 - 265,268, 273, 354 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В:
Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 07.05.2025 у розмірі 25739,21 грн (тіло кредиту).
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у сумі 2759,91 грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 10.09.2026.
Інформація про сторони
Позивач: Акціонерне товариство «Універсал банк» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23. Код ЄДРПОУ: 21133352).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя     Наталія СЛОБОДЯН