12.08.2026 
Справа № 696/770/26 
Провадження № 2/696/572/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
12 серпня 2026 року   м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді     Білопольської Н.А.,
за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Алекскредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 34 295,00 грн боргу за кредитним договором з підстав неналежного виконання умов договору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 лютого 2021 року між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту укладено електронний договір про надання кредиту № 4542936, відповідно до умов якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 5 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені кредитним договором.
Однак відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредитної заборгованості, а тому станом на 30 січня 2026 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 34 295,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом – 5 000,00 грн, нараховані проценти за користування кредитом – 29 295,00 грн, які позивач просить стягнути за судовим рішенням, а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в прохальній частині позовної заяви представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, не заперечуючи проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, - шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого його місця проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 
Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою сторони позивача суд проводить заочний розгляд справи в порядку, передбаченому гл. 11 розділу III ЦПК України, та ухвалює заочне рішення.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.
20 лютого 2021 року між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання кредиту № 4542936, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5 000,00 грн, кредитний договір підписаний відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором PS4542938.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов договору. Кредит надається у національній грошовій валюті України - гривні.
Згідно з п. 1.7.2. договору ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування при укладенні договору: у базовий період протягом 30 календарних днів з 20 лютого 2021 року по 22 березня 2021 року в розмірі 1,53% за один день користування кредитом; у спеціальний період протягом 180-ти календарних днів з 23 березня 2021 року по 18 вересня 2021 у розмірі 3% за один день користування кредитом. 
Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 7 300,40 грн.
У п. 3.1 договору сторони погодили, що строк дії договору встановлюється з дати укладення договору 20 лютого 2021 року до кінцевої дати виконання договору 18 вересня 2021 року (а.с. 9 (на звороті) - 11).
Водночас 20 лютого 2021 року ОСОБА_1 підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором PS4542936 пропозицію укласти договір (оферту) щодо надання кредиту № 4542936, графік платежів та паспорт споживчого кредиту - інформацію, яка надається споживачу до укладення кредитного договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) (а.с. 8-9, 11-12).
Факт успішного переказу відповідачу грошових коштів в розмірі 5 000,00 грн підтверджено дослідженою судом довідкою ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» від 05 листопада 2024 року на підставі договору № 41346335_18/10/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію й приймання платежів, укладеного ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» та ТОВ «Алекскредит» (а.с. 12 (на звороті)).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 4542936 від 20 лютого 2021 року станом на 30 січня 2026 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 34 295,00 грн, з яких сума кредиту – 5 000,00 грн, нараховані проценти за користування кредитом – 29 295,00 грн (а.с. 13 (на звороті) - 15).
За наданою АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» інформацією від 02 липня 2026 року за № 46/12-11/91618/2026/БТ, яка була витребувана ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 червня 2026 року, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відкрито рахунок НОМЕР_2 , до якого було емітовано банківську картку № НОМЕР_3 .
З виписки банку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ) за період з 18 лютого 2021 року по 22 лютого 2021 року, яка була витребувана ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 червня 2026 року, вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, що свідчить про визнання останнім факту укладення договору № 4542936 від 20 лютого 2021 року між ним та кредитодавцем, а також те, що йому були відомі умови кредитування.
Разом з тим суду надано меморіальний ордер № 6052429124 від 22 лютого 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 перераховані кошти в сумі 5 000,00 грн (а.с. 45-47).
Кредитний договір був укладений в електронному вигляді у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію». 
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частинами 1, 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як передбачено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Водночас у відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідач не надав суду жодних належних і допустимих доказів щодо неправильності розрахунку заборгованості за кредитним договором, зокрема, з призми розміру сплачених ним коштів у рахунок як погашення тіла кредиту, так і процентів, що вплинуло б на розмір заборгованості.
Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів повного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором суду не надано.
Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи, а тому заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості в сумі 34 295,00 грн підлягають задоволенню. 
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн. 
Керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 280-282, 289, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за договором про надання кредиту № 4542936 від 20 лютого 2021 року в сумі 34 295 (тридцять чотири тисячі двісті дев`яносто п`ять) грн, з яких сума кредиту – 5 000 (п`ять тисячі) грн, нараховані проценти за користування кредитом – 29 295 (двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 (сорок) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», місцезнаходження: вул. Якова Самарського, буд. 12А, м. Дніпро, 49044; код в ЄДРПОУ: 41346335; IBAN: НОМЕР_4 .
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя       Н.А. Білопольська