Справа № 161/15729/26 
Провадження № 3/161/3996/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   03 вересня 2026 року 
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/15729/26 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2026 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та категорично заперечив. Суду пояснив, що він керував автомобілем «Фольксваген Пассат» по вулиці Захисників України, здійснив в`їзд на перехрестя, до організований круговий рух з подальшим з`їздом праворуч на проспект Соборності. В цей час з лівої сторони в цій же смузі рухався білий бус «Фольксваген», який спочатку здійснив частковий виїзд в іншу смугу, а потім раптово почав повертатися в його смугу, та здійснив зіткнення.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, свідка дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. за одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 725260, що 20 липня 2026 року о 18.27 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме – автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Луцьк, по перехрестю вулиць Захисників України та проспекту Соборності, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 надав послідовні та повні пояснення, згідно яких він керував транспортним засобом «Фольксваген Пассат» по вулиці Захисників України, здійснив в`їзд на перехрестя, до організований круговий рух з подальшим з`їздом праворуч на проспект Соборності. В цей час з лівої сторони в цій же смузі рухався білий бус «Фольксваген», який спочатку здійснив частковий виїзд в іншу смугу, а потім раптово почав повертатися в його смугу, та здійснив зіткнення.
Зазначені пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються дослідженим судом відеозаписом з камер спостереження системи «Безпечне місто», із змісту якого достовірно вбачається, що саме водій транспортного засобу «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 , при в`їзді на перехрестя, де організований круговий рух, здійснив частковий виїзд в ліву смугу для руху, а в подальшому здійснив акцентовану зміну напрямку руху, яка полягала в маневрі перестроювання ліворуч. 
В свою чергу, ОСОБА_1 як водій транспортного засобу «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , не здійснював маневрів, пов`язаних із зміною напрямку руху. При цьому, суд приймає до уваги, що вказаний транспортний засіб в момент до зіткнення перебував за маршрутним транспортним засобом, та візуально належним чином не спостерігався. Однак, навіть за теоретичної умови зміни напрямку руху ОСОБА_1 як водієм транспортного засобу «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , він мав перевагу в русі відносно транспортного засобу «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2 – у відповідності до положень пункту 10.3 Правил дорожнього руху України
Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Внаслідок зазначених обставин, в діях ОСОБА_1 взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 124, 245, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко