ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 | м. Івано-Франківськ | Справа № 909/809/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Самбірський керамзитовий завод" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Самбірський керамзитовий завод", вул. Шевченка. буд. 1, с. Викоти, Самбірський район, Львівська область, 81454
до відповідача: Приватного підприємства "Роса-ІФ", вул.Євгена Коновальця, буд. 136-Б, кв. 232, м. Івано-Франківськ, 76018
про: стягнення заборгованості в сумі 433 507,50 грн.
в с т а н о в и в:
Приватне акціонерне товариство "Самбірський керамзитовий завод" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Роса-ІФ" про стягнення заборгованості за Договором поставки гравію керамзитового №18/11-119 від 18.11.2025 в сумі 433 507,50 грн, яка складається з основного боргу у сумі 397 272,00 грн, пені - 25 711,79 грн, інфляційних втрат - 7 952,53 грн, 3% річних - 2 571,18 грн.
Рішенням Господарського суду від 07.08.2026 позов задоволено; суд ухвалив стягнути з Приватного підприємства «РОСА-ІФ» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, буд.136/б, кв.232, код ЄДРПОУ: 34083975) на користь Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод» (81454, Львівська обл., Самбірський р-н, с. Викоти, вул. Шевченка, 1, ЄДРПОУ 03585024) 433 507,50 грн заборгованості та 6 502,61 грн витрат по сплаті судового збору.
Через систему "Електронний суд" 10.08.2026 від представника Приватного акціонерного товариства "Самбірський керамзитовий завод" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2026 суд прийняв до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод» про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/809/26, встановив Приватному підприємству "Роса-ІФ" строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення до 18.08.2026 (включно).
Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне. 
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Частиною 1 статті 244 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
В матеріалах справи міститься ордер на надання правничої допомоги Заремба В.В. виданий ПАТ "Самбірський керамзитовий завод".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
До позовної заяви були долучені Договір про надання правової допомоги № 05-04/26 від 10.04.2026р. та Додаткова угода №2 від 24.06.2026р. укладені між Адвокатським об"єднанням "В єдності сила" в особі керуючого партнера Заремба В.В. та клієнтом ПАТ "Самбірський керамзитовий завод"
Також п.п. 1.1 -1.2 договору сторони погодили, що Адвокатське обєднання "В єдності сила" приймає на себе обов`язки здійснювати захист та представництво, надання інших видів правової допомоги клієнту, а клієнт зобов"язується оплачувати надання правової допомоги в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні та розгляді справ про адміністративні правопорушення. 
Пунктом 2 означеної додаткової угоди було передбачено, що за надання правової допомоги в рамках цієї Угоди Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню винагороду (комбінований гонорар) в таких розмірах:
- фіксований гонорар, що становить що становить 10% від ціни позову;
- погодинний (поденний) гонорар, що становить 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень) за участь в кожному окремому судовому засіданні Адвоката Адвокатського об`єднання, який згідно умов п. 2.3. Договору безпосередньо надає правову допомогу Клієнту в суді першої інстанції (незалежно від тривалості кожного окремого судового засідання).
Відповідно до припису п.5 цієї ж угоди Підтвердженням факту належного виконання Адвокатським об`єднанням цієї Угоди Сторони визнають Акт наданих послуг, який має бути складений не пізніше ніж протягом 3 (трьох) днів від дати ухвалення судом першої інстанції рішення по суті спору.
Відповідно до Додаткової угоди №2 від 24.06.2026р Адвокатське об"єднання "В єдності сила" зобов"язується надати правову допомогу у спорі з ПП "Роса-ІФ" із невиконанням контрагентом ПП "Роса-ІФ" договору на поставку гравію.
Адвокатське об`єднання «В ЄДНОСТІ СИЛА» та ПАТ «Самбірський керамзитовий завод» підписали Акт наданих послуг до Договору № 05-04/26 від 10.04.2026р в рамках Додаткової угоди № 2 від 24.06.2026р. до цього Договору.
Також з п. 3 Акту вбачається, що станом на момент підписання сторонами тексту цього Акту наданих послуг сторони визначають фіксований розмір гонорару (вартість послуг) Адвокатського об"єднання "В єдності сила" по наданню правничої допомоги (гонорар) у вказаній в цьому Акті справі, який становить 43 350,75 грн.
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 126 ГПК України).
Крім цього, суд зауважує, що позовні вимоги задоволено.
Також суд вважає за необхідне відзначити, що Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.11.2022 у справі 922/1964/21 (провадження N 12-14гс22) дійшла висновків, що при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (пункт 131 постанови).
Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку. Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону N 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу (пункти 133-134 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року N 922/1964/21 (провадження N 12-14гс22)).
У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо (пункт 147 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року N 922/1964/21 (провадження N 12-14гс22)).
Відповідач заперечень щодо розміру витрат позивача на правничу професійну допомогу не надав.
Положеннями ч. 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати (в т. ч. на професійну правничу допомогу), пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Проаналізувавши вищевикладене та приймаючи до уваги складність справи, ціну позову, обсяг матеріалів у справі, суд покладає витрати по оплаті професійної правничої допомоги на відповідача в сумі 43 350,75 грн.
Також суд зазначає, що заявлений позивачем розмір судових витрат документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.
Керуючись ст.ст. 238-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства "Самбірський керамзитовий завод" - адвоката Заремби В.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/809/26.
Стягнути з Приватного підприємства «РОСА-ІФ» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, буд. 136/б, кв.232, код ЄДРПОУ: 34083975) на користь Приватного акціонерного товариства «Самбірський керамзитовий завод» (81454, Львівська обл., Самбірський р-н, с. Викоти, вул. Шевченка, 1, ЄДРПОУ 03585024) 43 350,75 грн витрат по оплаті професійної правничої допомоги.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 19.08.2026

Суддя У.І.Гула