У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/4108/26 
провадження № 1-кс/0285/662/26
06 липня 2026 року м. Звягель
Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 
про арешт тимчасово вилученого майна 
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026060530000374 від 01.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, – 
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 02.07.2026 в ході огляду місця події, а саме: в ході затримання та обшуку ОСОБА_5 у порядку ст. 208, 209 КПК України, а саме: шорти з плямами речовини бурого кольору;в ході проведення огляду місця події домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 а саме: правий тапок з написом «М», лівий тапок з написом «М», 2 скляних стакана; футболка та мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору у чохлі; в ході проведення огляду місця події, що за адресою: КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня», що за адресою: Наталії Оржевської, 13, м. Звягель, а саме: ніж з плямами речовини бурого кольору.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.07.2026, об 22 год. 50 хв. до приймального відділення КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді різаної ранги горла, які отримав від удару ножем, та від чого помер у лікарні.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення декількох оглядів місць подій за різними адресами було вилучено ряд об`єктів, з якими в подальшому необхідно буде провести експертне дослідження та внаслідок чого є необхідність в отриманні порівняльних зразків в особи.
02.07.2026 о 00:31 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході проведення обшуку затриманого вилучено шорти.
02.07.2026 в ході проведення огляду місця події домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: правий тапок з написом «М», лівий тапок з написом «М», 2 скляних стакана.
02.07.2026 в ході проведення огляду місця події КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня», що за адресою: Наталії Оржевської, 13, м. Звягель виявлено та вилучено: ніж з плямами речовини бурого кольору.
02.07.2026 в ході проведення додаткового огляду місця події домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: футболка та мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору у чохлі.
Для збирання доказів причетності інших осіб до злочинної діяльності у сфері життя та здоров`я та враховуючи ті факти, що вилучений одяг в сукупності згідно опису свідків надасть змогу в сукупності підтвердити факт вчинення злочину, також вилучений ніж з плямою є знаряддям скоєння злочину, вилучені інші предмети в сукупності зможуть надати відомості про обставини скоєння злочину; вилучений телефон надасть змогу встановити точний час скоєння злочину, місце перебування затриманого підозрюваного та вилучені всі предмети підтверджують всі обставини вчинення злочинів чи самі по собі підтверджують факти в сукупності вчинення злочину в м. Звягель, тому є необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою їх збереження як речових доказів та з метою провести всі слідчі дії та судові експертизи.
Сторони в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку. 
Арешт майна – це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК). 
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту умисного вбивства.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.
Згідно протоколу огляду місця події від 02.07.2026 на території КНП "Звягельської БПЛ" Звягельської МР, що за адресою: вул. Н. Оржевської, 13, м. Звягель Житомирської області, виявлено та вилучено: ніж з плямами речовини бурого кольору.
Згідно протоколу додаткового огляду місця події від 02.07.2026 на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: футболку та мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору у чохлі.
Згідно протоколу огляду місця події від 02.07.2026 на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: правий тапок з написом «М», лівий тапок з написом «М», 2 скляних стакана.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.07.2026, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено шорти плямою речовини бурого кольору.
Постановою слідчого від 02.07.2026 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. 
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 02.07.2026 в ході огляду місць події, а саме: 
- в ході затримання та обшуку ОСОБА_5 у порядку ст. 208, 209 КПК України, а саме: шорти з плямами речовини бурого кольору;
- в ході проведення огляду місця події домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 а саме: правий тапок з написом «М», лівий тапок з написом «М», 2 скляних стакана; футболка та мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору у чохлі; 
- в ході проведення огляду місця події, що за адресою: КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня», що за адресою: Наталії Оржевської, 13, м. Звягель, а саме: ніж з плямами речовини бурого кольору, 
позбавивши власників, будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя    ОСОБА_1