Справа № 736/1474/26
Номер провадження 3/736/793/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 року | м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі № 736/1474/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

27 липня 2026 року постановою Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та стягнуто судовий збір в сумі 665,60 грн.
Судом встановлено, що у постанові суду допущена описка в зазначенні ідентифікаційного коду правопорушника, замість «2859405719» вказано «2859105719».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд вважає, що за даних обставин дана описка підлягає виправленню. 
Керуючись ст.283-285 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку допущену у постанові Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вказавши ідентифікаційний код правопорушника « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя | Т.В.Пархомчук