Справа №443/550/26
Провадження №2/443/619/26

РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
20 липня 2026 рокуЖидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Сливки С.І.,
при секретарі Кушнір М.І.,
представника позивача - адвоката Колтоновського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Колтоновський Олександр Олегович, звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: змінити розмір аліментів, визначений рішенням Жидачівського районного суду Львівської області у справі № 443/1697/21, що стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і до повноліття дитини та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і до повноліття дитини; відкликати виконавчий лист, виданий Жидачівським районним судом Львівської області від 23 серпня 2022 року в цивільній справі № 443/1697/21.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є її колишнім чоловіком, з яким шлюб розірвано 31.10.2017. Від подружнього життя у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб з 11 травня 2018 року ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_2 .
Син залишився на виховання та проживання із нею, тому фактично усі витрати по утриманню дитини несе вона. Їхній син ОСОБА_5 є неповнолітньою дитиною, якому необхідне належне забезпечення фізичного та духовного розвитку. На харчування, купівлю одягу, гуртки, навчання, необхідні значні витрати що. Варто також наголосити, що вартість товарів та послуг постійно зростає, збільшується вартість комунальних послуг. Тобто виключно її коштами не вдається в повній мірі забезпечити дитині якнайкращі інтереси в контексті необхідності їх розвитку, а чинним законодавством покладено обов`язок обох батьків утримувати дітей. 
13 березня 2018 року Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/224/18 було видано судовий наказ, за яким зі ОСОБА_4 мають стягуватися аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06 лютого 2018 року і до повноліття дитини.
30 червня 2022 року у справі № 443/1697/21 рішенням Жидачівського районного суду Львівської області змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 13.03.2018 з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06 лютого 2018 року і до повноліття дитини та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього сина, в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і до повноліття дитини. Відкликано судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області від 13.03.2018 справа №443/224/18 з Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) після набрання цим рішення законної сили.
З 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений у розмірі 3196 гривень. Таким чином, з урахуванням сьогоднішнього стану економічної ситуації, рівня цін на товари та послуги, приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн. щомісячно. 
Вважає, такий розмір витрат відповідача на утримання дитини дасть можливість забезпечити належні умови його росту та розвитку, сприятиме кращому забезпеченню його потреб та інтересів. Батько дитини постійно знаходиться за кордоном та не повертається до України. З дитиною не спілкується та не підтримує ніяких зв`язків. Всі витрати на лікування, навчання, харчування, одяг, поїздки, гуртки здійснює вона. Батько сплачує аліменти до цього часу у розмірі 2500 гривень, що фактично дорівнює 50 євро. Ця сума для проживання в Італії та утримання дитини є мізерною та її не вистачає для забезпечення нормального рівня життя дитини. З моменту ухвалення рішення про збільшення розміру аліментів, пройшло чимало часу, витрати на утримання дитини значно збільшилися. Аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дитини, в умовах зростання цін та збільшення прожиткового мінімуму на дитину недостатньо для нормального утримання дитини. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.
На даний час спільна дитина повністю перебуває на утриманні позивачки, відповідач додаткової грошової допомоги сину не надає. Спільному сину виповнилось 15 років, на даний час він навчається у коледжі. Сума аліментів не відповідає реальним потребам дитини.
Також зазначає, що на даний момент у неї змінився сімейний стан, оскільки вона народила доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.03.2026 позовну заяву залишено без руху.
30.03.2026 представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 31.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Ухвалою від 11.06.2026, в порядку витребування доказів зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) надати до суду в строк до 10 липня 2026 року інформацію щодо його доходів.
Направлена за зареєстрованою адресою проживання відповідача ухвала про витребування повернулася до суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задоволити в повному обсязі. Також зазначив, що позивачу невідоме місцезнаходження відповідача. Крім того, не заперечив щодо ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.
При цьому, ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи в суді за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання. Направлені на його адресу рекомендовані повідомлення повторно повернуто до суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», що є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17).
Також, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України повідомлення відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Жидачівського районного суду Львівської області).
У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.
Оскільки відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи ухвалити заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого серія НОМЕР_1 (а.с.7).
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 31.10.2017 по справі №443/1049/17, шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 07 травня 2010 року в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 19 - розірвано..
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_10 .
Неповнолітнього сина сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено на вихованні матері ОСОБА_1 (а.с.8).

Вищевказаним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 31.10.2017 по справі №443/1049/17 також встановлено, що згідно Свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 від 15 травня 2012 року, ОСОБА_7 змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_4 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 11.05.2018 змінив прізвище на ОСОБА_2 (а.с.22-25).

Згідно судового наказу судді Жидачівського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року у справі №443/224/18, вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06 лютого 2018 року і до повноліття дитини (а.с.9).
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 30.06.2022 по справі №443/1697/21, вирішено змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 13.03.2018 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06 лютого 2018 року і до повноліття дитинита стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і до повноліття дитини.
Відкликано судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області від 13.03.2018 справа №443/224/18 з Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) після набрання цим рішення законної сили (а.с.10-12).

На виконання вищезгаданого рішення суду, 23.08.2022 Жидачівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист (а.с.13).

Як видно із періодичного результату оцінювання та прогресу навчання, виданого Державним комплексним інститутом «Габеллі-Коллета» на ім`я учня ОСОБА_11 , то з такого зокрема вбачається те, що останній поводиться правильно, іноді жваво, регулярно відвідує уроки. Він позитивно і конструктивно інтегрований у клас, демонструючи постійну взаємодію. Спосіб навчання є органічним і виходячи з реальної ситуації, він має стабільний та задовільний прогрес в досягненні запланованих цілей. Рівень навчання в цілому є хорошим (а.с.19-21).

Судом також встановлено, що ОСОБА_12 є матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копіями актових записів, перекладених із італійської мови на українську мову (а.с.14-18).

Вирішуючи даний спір суд виходить з такого. 

Частиною 2 статті 51 Конституції України та статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст.141 Сімейного кодексу України).
Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ч.3 ст.182 СК України).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
У п23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що відповідно до ст. 192 СК ( 2947-14 ) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Як зазначалось вище, рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 26.03.2015 року вирішено стягувати з відповідача аліменти в користь позивачки в розмірі 2 500 гривень щомісячно на утримання сина. 
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, з 1 січня 2026 року становить - 3512 грн.

Суд погоджується із твердженням позивачки, що стягнення аліментів у існуючому розмірі 2500 гривень на місяць порушує право дитини на належний розвиток та забезпечення, оскільки є меншим від мінімального рекомендованого розміру аліментів на дитину відповідного віку.
Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач разом із сином на даний час проживають за кордоном, де останній навчається у школі.

Разом з тим, у суду відсутні докази про те, що відповідач на даний час перебуває за кордоном, його матеріальне становище покращилося з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, що надає йому можливість сплачувати аліменти у розмірі про який вона просить.

Одночасно, суд зазначає, що виходячи з положень статей 182, 192 СК України, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан, як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Суд має виходити з матеріального становища обох сторін.
Враховуючи вищезазначені обставини, зокрема постійне проживання дитини з матір`ю, яка здійснює догляд за нею, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину та те, що відповідач працездатна особа, зважаючи на встановлений Законом розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що з моменту ухвалення рішення суду від 30.06.2022 сімейний стан позивачки змінився, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у твердій грошові сумі розмірі 3512 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивач ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні даної позовної заяви.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 467,51 грн., виходячи з розрахунку 21072,00 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 1331,20 грн. (ставка судового збору) : 60000,00 грн. (розмір заявлених позовних вимог), а решту суми судового збору слід віднести за рахунок Державного бюджету України. 

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а відтак попередній виконавчий лист, який виданий Жидачівським районним судом Львівської області по справі №443/1697/21 слід відкликати.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 30.06.2022 у справі №443/1697/21, та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3512 (три тисячі п`ятсот дванадцять) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, який виданий Жидачівським районним судом Львівської області у справі №443/1697/21.

Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави 467 (чотириста шістдесят сім) гривень 51 копійок судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.І Сливка