ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА
"09" вересня 2026 р.   Справа № 902/1730/25  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: 
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Юрчук М.І. 
судді Поліщук П.Я. 

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01 червня 2026 року (повний текст складено 10.06.2026) у справі № 902/1730/25 (суддя Виноградський О.Є.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Дмитренка Віктора Володимировича 
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"
про визнання рішення недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.06.2026 у справі №902/1730/25 позов Фізичної особи-підприємця Дмитренка Віктора Володимировича до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення, задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення комісії СО "Вінницькі міські ЕМ" АТ "Вінницяобленерго" по розгляду акту про порушення № 06805 від 18.10.2024, оформленого Протоколом №369 від 23.10.2025 про нарахування ФОП Дмитренко В.В. вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 362 571,05 грн.
Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на користь Фізичної особи-підприємця Дмитренка Віктора Володимировича витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 30.06.2026, справу №902/1730/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуюча суддя Павлюк І.Ю., судді Поліщук П.Я, Юрчук М.І.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2026 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази доплати 726,72 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
24.07.2026 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.
Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/699 від 27.07.2026, на підставі службової записки секретаря судової палати №1 від 27.07.2026, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючої судді Павлюк І.Ю. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 902/1730/25 між суддями від 27.07.2025 для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2026 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І., суддя Поліщук П.Я.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 у справі №918/934/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2026 у справі №902/1730/25. Призначено справу №902/1730/25 до розгляду на 24.08.2026 об 12:00 год.
Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 03 березня 2016 року № 21 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 03 березня 2016 року № 41 передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
Відповідно до пунктів 8.1-8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду Північно-західного апеляційного господарського суду, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, в порядку, визначеному у підпунктах 6.1-6.4, 6.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.
У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді або судді-члена (членів) колегії суддів на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді, а у разі відсутності такого помічника - секретарем судового засідання, закріпленим за головуючим суддею. Інформація про неможливість проведення судового засідання розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. До матеріалів справи також долучається Довідка про неможливість проведення судового засідання, яка засвідчується підписом такого помічника судді або секретаря судового засідання із зазначенням його прізвища та ініціалів. Після усунення обставин, передбачених цим пунктом Засад, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Юрчука М.І. з 10.08.2026 по 08.09.2026 включно, судове засідання у справі №902/1730/25, призначене на 24.08.2026 об 12:00 год. не відбулося.
Учасники справи повідомлені про неможливість проведення судового засідання шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.
Крім того, сторони повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання у телефонному режимі.
09.09.2026 відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, отже колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2026 у справі № 902/1730/25 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Разом з тим, враховуючи раніше подане клопотання представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Кащука А.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/1730/25, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" вересня 2026 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
2. Судове засідання 28 вересня 2026 року у справі № 902/1730/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
3. Роз`яснити представнику скаржника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В. 

Суддя Юрчук М.І. 

Суддя Поліщук П.Я.