Справа № 590/323/26
Провадження № 2/590/248/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року с-ще Ямпіль 
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хутір-Михайлівської міської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чуйківка, Шосткинського району, Сумської області. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок 1955 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він знаходиться, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку (площею 0,35 га.) та земельну ділянку з цільовим призначенням для особистого підсобного господарства в с. Чуйківка (площею 0,25 га). Позивач є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого, але із заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернулась. Як причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначає тривалу хворобу та вказує, що після смерті батька вона продовжила користуватися житловим будинком АДРЕСА_1 , разом з надвірними спорудами та земельною ділянкою, переоформила на себе особовий рахунок на сплату послуг з постачання електроенергії, засаджує город, збирає врожай, зробила косметичний ремонт будинку, закупила нові меблі, тому причини пропуску строку вважає поважними. Помилково вважала, що оформлювати спадкові права на вищевказаний будинок та земельні ділянки не потрібно, оскільки вона і так користується всіма правами власника будинку та земельними ділянками. Також вказує, що інші спадкоємці крім неї відсутні. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити. 
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 06.05.2026 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 06.05.2026 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 09.07.2026.
Позивач у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач, представник Хутір-Михайлівської міської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява згідно якої представник територіальної громади просила здійснювати розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Заслухавши пояснення позивачки надані в судовому засідання, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 20.08.2009 року Шосткинським МВРУ МВС України в Сумській області, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чуйківка Ямпільського району Сумської області (а.с.4-5).
Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.08.1964 року ОСОБА_3 народилась, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чуйківка, Середино-Будського району Сумської області. Її батьками зазначено : батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 (а.с.8).
Згідно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 22.04.1988 року відділом РАЦС Шосткинського міськивиконкому Сумської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Чуйківка, Ямпільського району Сумської області, 22.04.1988 року уклали шлюб, про що здійснено актовий запис №205. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.6).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с.Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області про що виконкомом Чуйківської сільської ради Ямпільського району Сумської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_4 (а.с.7). 
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько позивачки – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Чуйківської сільської ради Ямпільського району Сумської області видано свідоцтво про смерть НОМЕР_5 (а.с.9).
Згідно з виписки з погосподарської книги №78 від 19.03.2026, виданої виконкомом Хутір-Михайлівської міської ради Шосткинського району Сумської області, згідно даних Погосподарської книги №04, стор. №32 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № НОМЕР_6 об`єкта погосподарського обліку, користувачем домогосподарства є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 , його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується житловим будинком 1955 року побудови, надіврними спорудами та земельною ділянкою. Майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок 1955 року побудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він знаходиться, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку (площею 0,35 га.) та земельну ділянку з цільовим призначенням для особистого підсобного господарства в с. Чуйківка (площею 0,25 га) (а.с.11,12,14).
Відповідно до Довідки виконкому Хутір-Михайлівської міської ради Шосткинського району, Сумської області, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав один, інших зареєстрованих за цією адресою не було (а.с.15).
ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом, як рідна донька померлого ОСОБА_2 . Відомості про інших спадкоємців за законом відсутні (а.с.14).
Згідно з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) наданих приватним нотаріусом Шосткинського району нотаріального округу Сумської області Лях В.В., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, коло спадкоємців нотаріусу не відомо (а.с.28-30).
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1); якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч. 2).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що позивачкою пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причинами пропуску строку позивач зазначає наявність у неї довготривалої хвороби. Факт хвороби та перебування під наглядом лікаря з 2005 року по теперішній час підтверджується довідкою від 02.04.2026 року, виданою фельдшерсько-акушерським пунктом села Чуйківка Ямпільського району Сумської області (а.с.13). 
Крім того, згідно доводів позовної заяви, після смерті батька ОСОБА_1 продовжила користуватися житловим будинком АДРЕСА_1 , разом з надвірними спорудами та земельною ділянкою, переоформила на себе особовий рахунок на сплату послуг з постачання електроенергії, засаджує щороку город, збирає врожай, зробила косметичний ремонт в будинку, закупила нові меблі (а.с.10, 16-17).
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
Підпунктом 3.2. пункту 3 глави 10 Наказу Міністерства України від 22.02.2012 № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" чітко зазначено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус повинен роз`яснити спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.
Судом з`ясовано, що позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини довготривалою хворобою, що підтверджується довідкою від 02.04.2026 року, виданою фельдшерсько-акушерським пунктом села Чуйківка Ямпільського району Сумської області. Суд також враховує, що, хоча пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є значним, однак позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину, користується спадковим майном та беручи до уваги відсутність заповіту, позицію відповідача в даній справі, який позов визнав повністю, суд доходить висновку про можливість визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком три місяці.
Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 13, 42, 76, 83, 89, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд 
ухвалив: 
Позов ОСОБА_1 до Хутір-Михайлівської міської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чуйківка, Шосткинського району, Сумської області. 
Копію рішення направити учасникам справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 16 липня 2026 року

Суддя Деркач І.М.