Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/2482/26
Провадження № 3-зв/723/4405/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши заяву судді Дедик Ніни Петрівни про самовідвід у справі №723/2482/26,
встановив:
02 липня 2026 року суддя Дедки Н.П. подала заяву про самовідвід у справі №723/2482/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з тим, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності надає заявнику ОСОБА_2 косметичні послуги.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суддя зобовязаний: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства (п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону).
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, тому при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.
Відповідно до ст. 75 КПК України (що є найбільш близьким до КУпАП) слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
З огляду на те, суддя Дедик Н.П. користується послугами ОСОБА_1 особи яка притягується до адміністративної відповідальності то дана суддя не може брати участь у розгляді цієї справи відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України. 
Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя
постановив:
Заявлений суддею Дедик Ніною Петрівною самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - задовольнити.
Передати справу №723/2482/26 (провадження №3/723/3842/26) до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК