Справа №345/4166/26 
Провадження № 3/345/473/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2026 м.Калуш 

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, громадянина України,
за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Так, 04.07.2026 близько 19.00 год. під час перевірки особового складу взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрілець відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Надалі, солдат ОСОБА_1 був доставлений в медичний заклад, де відповідно до довідки КНП «ЦРЛ Калуської міської ради Івано-Франківської області» за №19 від 04.07.2026 встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 0, 22 проміле. Таким чином, солдат ОСОБА_1 порушив військову дисципліну, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 05.07.2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився та його копію отримав, що підтвердив своїм підписом (а.с. 1-2);
- довідкою КНП «ЦРЛ Калуської міської ради Івано-Франківської області» від 04.07.2026, за результатами якої встановлено алкогольне сп`яніння 0, 22 проміле у ОСОБА_1 (а.с.3);
- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);
- довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.07.2026 (а.с. 6);
- рапортом т.в.о. начальника групи психологічної підтримки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA148999980313070149000009001).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 34 000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: