Справа № 645/2627/26
Провадження № 2/645/2360/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року        місто Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Костіної І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Малій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.07.2024 року у розмірі 8 103 грн. 88 коп. та судових витрат у розмірі 2662 грн. 40 коп.
В обґрунтування позову вказує, що, 22.07.2024 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі — Умови та Правила) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. 22.07.2024 року відповідачем підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком) на підставі якої (яких) відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту, тощо. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку.
Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит. Відповідачем були порушені зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 26.03.2026 виникла заборгованість у розмірі 8 103,88 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 4 067,06 грн.; заборгованості по відсоткам – 3 086,82 грн., заборгованості за пенею–950,00 грн.
Ухвалою суду від 16.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причин неявки не повідомив, відзиву або клопотань з процесуальних питань суду не надходило.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач повідомлений про час та місце слухання справи своєчасно та належним чином, представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до такого висновку.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 22.07.2024 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ « А-банк».
Положеннями Анкети-Заяви визначено, що ОСОБА_1 погодився, що дана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, що розташовані за посиланням https://:а-bank.com.ua складають договір про надання банківських послуг, умови якого йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Визнав, що електронний підпис є аналогом власноручного підпису. Засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним його відкритим ключем, що буде використовуватися для вчинення правочинів та платіжних операцій. 
Згідно з заявою про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» та просив відкрити поточний рахунок НОМЕР_1 та встановити кредитний ліміт на вказаних умовах: вид кредиту кредитний ліміт на поточний рахунок, тип кредиту-кредитування рахунку, мета отримання кредиту –споживчі цілі, сума кредиту від 1 000,00 грн до 200 000 грн., пільговий період користування кредитним лімітом становить 62 дня за ставкою 0,000001%, у разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4% на місяць; строк кредитування 240 місяців. 
Згідно з даними паспорта споживчого кредиту «Кредитна картка «АТБ» встановлено: сума/ліміт кредитування від 1 000,00 до 200 000,00 гривень; строк кредитування – 240 місяців; процентна ставка: пільгова процентна ставка 0,000001%, базова процентна ставка 40,8% на рік; загальні витрати за кредитом 109 120,95 гривень; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 134 120,95 гривень; реальна річна процентна ставка 49,34 відсотків річних. Паспортом передбачено порядок повернення кредиту: щомісяця до останнього дня поточного місяця включно, розмірі не менше 4% від заборгованості. Паспорт підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису. 
Відповідно до довідки за картами ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано наступні картки: № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_4 строком дії до грудня місяця 2031 року; № НОМЕР_5 , строком дії до грудня місяця 2031 року.
Згідно з довідкою за лімітами ОСОБА_1 встановлено за кредитним договором б/н від 22.07.2024 року за період з 22.07.2024 по 26.03.2026 року ліміти: 22.07.2024 о 13:20:24– 2 100,00 грн; 22.07.2024 о 13:20:35– 2 100,00 грн; 28.08.2024 о 18:52:15– 7 100 грн.; 28.04.2025 о 07:50:00– 4 070,00 грн; 28.04.2025 о 07:50:00– 4 100,00 грн.
Згідно з наданим розрахунком заборгованості за договором б/н від 22.07.2024 року, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 станом на 26.03.2026 року, загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 4 067,06 грн., загальний залишок заборгованості за процентами – 3 086,82грн., 950,00 грн. пеня.
Також до суду надано виписку по картці ОСОБА_1 за період з 22.07.2024 по 26.03.2026, рахунок НОМЕР_6 , з якої вбачається, що сума витрат за період 62964,47 грн, сума зарахувань за період 58 869,70 грн; сума комісій 1423,86 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Жодних доказів на спростовання обставин наведених у позові та на підтвердження здійснення погашення заборгованості відповідач не надав.
Водночас, з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачу також нараховувалася пеня у розмірі 950,00 грн.
Так, згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває по теперішній час.
Тобто, в період дії воєнного стану нарахування пені та штрафів не здійснюється, у разі нарахування підлягає списанню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що нарахована пеня у розмірі 950,00 грн. підлягає списанню, а тому заявлені вимоги в зазначені частині не підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню підлягають заборгованість за тілом кредити та нараховані відсотки у загальному розмірі 7 153,88 грн.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим з відповідача на користь АТ «Акцент Банк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 350,30 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276, 280-284 ЦПК України, ст. 207, 610, 627-629, 638, 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-банк» до Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь Акціонерного товариства ««Акцент–Банк » заборгованість за кредитним договором б/н від 22 07.2024 року у розмірі 7 153 (сім тисяч сто п`ятдесят три) грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь Акціонерного товариства «Акцент–Банк » судовий збір у розмірі 2 350 (дві тисячі триста п`ятдесят) грн. 30 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач – Акціонерна товариство «Акцент–Банк », код ЄДРПОУ 14360080, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11;
Відповідач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складений 09.07.2026.

Суддя          І.Г. Костіна