Єдиний унікальний номер 341/1085/26 
Номер провадження 2/341/901/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року місто Галич 
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. за участю:
секретаря судового засідання Матейко О. С., 
позивачки  ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
установив
18.06.2026  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
 
У позові просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 27 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 28, судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 вересня 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу є дочка ОСОБА_3 , 2015 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. З його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, від яких страждає дочка. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивачки та сім`ї. Він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин. Подальше життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Ухвалою суду від 25 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження. Судове засідання призначено на 27 липня 2026 року.
26 червня 2026 року відповідач надіслав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. 
У судове засідання 27 липня 2026 року з`явилась позивачка, відповідач не з`явився, хоча повідомлений про розгляд справи належним чином відповідно до норм ст. 128 ЦПК України.
З огляду на приписи статей 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідача, оскільки такий повідомлений належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавав, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просила такі задовольнити. Зазначила, що стосунки з відповідачем розладились. З квітня 2026 року сторони проживають окремо. Відповідач проходить військову службу в ЗС України. Додала, що час на примирення не сприятиме збереженню шлюбу.
На прохання суду позивачка зв`язалась з відповідачем в телефонному режимі. На запитання суду щодо надання часу для примирення відповідач заперечив. Зазначив, що у нього відсутні почуття любові до позивачки. 
Заслухавши позивачку, надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.
Сторони зареєстрували шлюб 27 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 2).
Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а. с. 7).
Відповідно до змісту позову спільне життя з відповідачем не склалось. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. З його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, від яких страждає дочка. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивачки та сім`ї. Він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин.
Відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, що підтверджується його заявою.
Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.
Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Приписами ч. 1 ст. 110 СК України установлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Будь-яких доказів, які б спростовували позовні вимоги, відповідач суду не надав, навпаки позов визнав, про що подав відповідну заяву.
Розглядаючи спір, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що підтверджується визнанням відповідачем позову, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у розмірі 1331,20 грн (а. с. 8).
На підставі приписів статей 259, 268 ЦПК України суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більше як п`ять днів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-82, 206, 211, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 28.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено – повне чи скорочене). 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 27 липня 2026 року.

Учасники справи:
позивачка – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
відповідач – ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя | Микола МЕРГЕЛЬ