Справа №201/10093/26
Провадження № 3/201/2015/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Ковальчук А.І. , прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Гуцуляк О.І. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , припинивши діяльність, пов?язану з виконання функцій держави у зв?язку зі звільненням 24.01.2023 з посади оперуповноваженого СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, будучи згідно з п. п. «3» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб?єктом вказаного закону та відповідно до абз. 16 ч. 1 ст. 1 Закону суб?єктом декларування, у порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , несвоєчасно 26.10.2025 о 13 год. 59 хв. та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за типом «щорічна» за 2023 рік після припинення діяльності, тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судове засідання з`явився, свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, обставини події не оспорював.
Прокурор у судовому засіданні вважала, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, просила накласти на останнього адміністративне стягнення.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього письмові докази, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією серії №113 від 25.06.2026 року;
- наказом №508 о/с від 20.09.2021 року про призначення рядового поліції ОСОБА_2 на посаду поліцейського взводу №2 роти №4 полку поліції особливого призначення.
- пам`яткою-ознайомленням поліцейських, державних службовців та працівників НПУ з обмеженнями, пов`язаними зі службою в поліції, та вимогами антикорупційного законодавства, а саме з вимогами ЗУ «Про Національну поліцію», ЗУ «Про запобігання корупції», КК України та КУпАП, посвідченою підписом ОСОБА_1 від 06.03.2022 року;
- рекомендацією для поліцейських, державних службовців та працівників поліції, які є суб`єктами декларування про дотримання окремих обтяжень, передбачених ЗУ «Про запобігання корупції» при звільненні зі служби, посвідченою підписом ОСОБА_1 від 12.01.2023 року;
- ознайомленням для суб`єктів декларування щодо застосування окремих положень ЗУ «Про запобігання корупції» стосовно заході фінансового контролю в умовах воєнного стану при звільненні зі служби, посвідченою підписом ОСОБА_1 від 12.01.2023 року;
- наказом №28 о/с від 23.01.2023 року про звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_2 оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 (з посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділенні поліції №8) Криворізького районного управління поліції, з 24 січня 2023 року;
- завіреною копією додатку у виді послідовності дій ОСОБА_2 як користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» в період з 01.01.2024 по 27.10.2025 року;
- поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2026 року;
- рапортом працівника поліції від 03.06.2026 року;
- завіреною копією додатку у виді послідовності дій ОСОБА_2 при поданні ним декларації за типом «перед звільненням» за період з 01.01.2023 по 30.04.2023, датою та часом подання якої є 26.10.2025 року о 13 год. 59 хв.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання ОСОБА_2 покладеного на нього обов`язку щодо своєчасного подання декларації типу «перед звільненням» за період з 01.01.2023 по 30.04.2023, суд доходить обґрунтованого висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.
У своїй сукупності досліджені докази є належними, допустимими та достатніми і підтверджують наявність у діях ОСОБА_2 всіх елементів складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.
Обтяжуючих відповідальність обставин при розгляді справи в суді не встановлено. 

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, однак не в максимальному розмірі, оскільки саме таке адміністративне стягнення забезпечить функцію запобігання вчиненню нових правопорушень. 
Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 
Стягнути  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок. 

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду. 

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя С.П. Мельниченко