Справа № 191/5586/26
Провадження № 3/191/1889/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Синельникове 

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Роздорському ліцеї, учень 11 класу, проживає: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №963464 від 21.08.2026, 21.08.2026 року, о 16:47 ОСОБА_1 за адресою: м. Синельникове, вул. Виконкомівська, на території парку палив тютюнові вироби, а саме електронну сигарету в місці, де це заборонено законом. 
В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 з`явився, також з`явився законний представник – мати, ОСОБА_2 .
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 надав пояснення, що дійсно курив електронну цигарку з парку, свою вину визнає, щиро кається. Мати також повідомила суду, що повела бесіду з сином. 
Заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення неповнолітнього ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, обмеженням усним зауваженням, та закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому, суд приймає до уваги відсутність шкідливих наслідків внаслідок вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, малозначність діяння, щире каяття, та вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ст. 175-1, 245, 284 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Роздорському ліцеї, учень 11 класу, проживає: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 175-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 175-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя | О. В. Чорна