Справа № 671/1055/26
Провадження № 2-о/671/48/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 р.         м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді   Никифорова Є. О.
секретар судового засідання  Козак Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить Встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 463 від 03 березня 1976 року, складеному Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі, а саме: неправильного зазначення прізвища дитини « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », а також неправильного зазначення прізвища батьків дитини « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 463 від 03 березня 1976 року, виправивши прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », а також прізвище її батьків з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».
Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 129 від 21 лютого 1976 року, складеному Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі, а саме: неправильного зазначення прізвища нареченого « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » та неправильного зазначення прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 129 від 21 лютого 1976 року, виправивши прізвище нареченого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».
На обґрунтування своєї заяви вказала, що її батьки – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – 21 лютого 1976 року уклали шлюб, про що складено актовий запис № 129. При складенні цього актового запису, на думку заявника, було допущено помилку у написанні прізвища наречених, яке зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Аналогічна помилка, як стверджує заявник, була допущена і під час державної реєстрації її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 463, у якому прізвище дитини та її батьків також зазначено як « ОСОБА_2 ».
Заявник зазначає, що в подальшому в актовому записі про розірвання шлюбу її батьків від 12 грудня 1978 року прізвище обох осіб уже зазначено як « ОСОБА_2 ». Таке ж написання прізвища міститься у її паспорті громадянина України, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, дипломі про освіту, свідоцтві про розірвання її шлюбу та інших документах.
Посилаючись на те, що помилка виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища під час оформлення актових записів у 1976 році, заявник зверталася до органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявами про внесення відповідних змін до актових записів про народження та про шлюб її батьків. Однак у внесенні таких змін їй було відмовлено, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою з метою звернення приведення у відповідність відомостей, які містяться в актовому записі про народження заявниці до даних, які містяться в паспорті громадянина України, а також до первинних документів, зважаючи на те, що допущену в актовому записі помилку можна виправити лише в судовому порядку. 
Зазначає, що перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України). 
Встановлення факту неправильності у актових записах має для заявника юридичне значення так як від встановлення залежить реалізація її особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про ім`я , а саме достовірного прізвища « ОСОБА_2 » замість неправильного « ОСОБА_2 ». Помилка в актовому записі порушує право на ім`я заявниці, а також призводить до неможливості встановлення родинних зв`язків із батьками, що у майбутньому створить труднощі при оформленні спадкових прав заявниці. 
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у медіа, воно має бути виправлене у тому ж медіа. 
Така неправильність актового запису стосується персональних даних, сукупності відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, впливає на реалізацію заявницею своїх немайнових прав, та підлягає усуненню шляхом внесення відповідних змін до актового запису цивільного стану. 
11.06.2026 року судом відкрито провадження у справі та постановлено ухвалу про витребування від Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії актового запису про народження ОСОБА_1 №463 від 03.03.1976 року, копій документів, на підставі яких складено актовий запис про народження ОСОБА_1 №463 від 03.03.1976 року; копії актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 129 від 21 лютого 1976 року, копій документів, на підставі яких складено актовий запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 129 від 21 лютого 1976 року.
Цією ухвалою також витребувано від Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області копію актового запису про народження ОСОБА_3 № 13 від 18 травня 1955 року, складеного виконавчим комітетом Порохнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, копії документів, на підставі яких виконавчим комітетом Порохнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області складено актовий запис про народження ОСОБА_3 № 13 від 18 травня 1955 року, в тому числі, медичні документи про його народження, копію актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 151 від 12 грудня 1978 року складеного Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, копії документів, на підставі яких, складено актовий запис про розірвання шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 151 від 12 грудня 1978 року.
Представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявниці.
Представник заінтересованої особи Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи без участі представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом установлено, що 18 травня 1955 року виконавчим комітетом Порохнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області складено актовий запис про народження № 13, відповідно до якого народився ОСОБА_3 . У зазначеному актовому записі прізвище дитини та його батьків зазначено « ОСОБА_2 », що підтверджується витребуваною судом копією актового запису.
21 лютого 1976 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя складено актовий запис про шлюб № 129 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У цьому актовому записі прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу, а також прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_2 ».
03 березня 1976 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя складено актовий запис про народження № 463, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 . У цьому актовому записі прізвище дитини, її батька та матері також зазначено як « ОСОБА_2 ».
12 грудня 1978 року Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис про розірвання шлюбу № 151 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . У зазначеному актовому записі прізвище чоловіка до та після розірвання шлюбу зазначено « ОСОБА_2 », прізвище дружини після розірвання шлюбу також зазначено « ОСОБА_2 ».
Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », а в подальшому вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану.
Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці від 31 липня 1999 року вбачається, що її прізвище зазначено « ОСОБА_2 ».
Також із копій паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, диплома про освіту, витягу з реєстру територіальної громади та інших документів, долучених до матеріалів справи, встановлено, що заявниця користується прізвищем « ОСОБА_2 ».
Судом також установлено, що заявниця зверталася до Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 463 від 03 березня 1976 року шляхом виправлення прізвища дитини та її батьків із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».
З висновку Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 21 листопада 2025 року вбачається, що орган державної реєстрації дійшов висновку про наявність підстав для виправлення прізвища в актовому записі про шлюб батьків заявниці, зазначивши, що написання прізвища « ОСОБА_2 » є наслідком орфографічної помилки, допущеної під час складання актового запису у 1976 році. З цією метою матеріали були направлені до Шевченківського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі для внесення відповідних змін.
Разом з тим, Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області у внесенні таких змін було відмовлено з мотивів того, що виправлення лише прізвища дружини після реєстрації шлюбу суперечить чинному законодавству та інтересам родини, у зв`язку з чим зміни до актового запису про шлюб внесені не були.
У подальшому заявниці було також відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження, оскільки актовий запис про шлюб її батьків залишився без змін.
Крім того, мати заявниці ОСОБА_10 самостійно зверталася до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 129 від 21 лютого 1976 року, однак такі зміни також внесені не були.
Таким чином, судом встановлено, що єдиним первинним актовим записом, складеним до укладення шлюбу батьків заявниці, є актовий запис про народження ОСОБА_11 від 18 травня 1955 року, у якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». Натомість в актових записах про шлюб від 21 лютого 1976 року та про народження заявниці від 03 березня 1976 року використано написання « ОСОБА_2 », тоді як у низці подальших офіційних документів, зокрема в актовому записі про розірвання шлюбу батьків, документах заявниці та її матері, використовується написання « ОСОБА_2 ». 
Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 49 Цивільного кодексу України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою та започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації підлягають, зокрема, народження фізичної особи, її походження, шлюб та розірвання шлюбу.
За змістом статей 6, 9, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану здійснюється органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Підставою для внесення таких змін, зокрема, є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.
Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, а згідно з пунктом 2.16.7 цих Правил на підставі такого рішення до актового запису вносяться зміни, визначені судом.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд вирішує питання про встановлення неправильності запису на підставі письмових та інших належних і допустимих доказів, які достовірно підтверджують заявлені вимоги, та постановляє рішення про неправильність запису лише в тій частині, у якій встановлено його неправильність.
Судом установлено, що первинним документом, який посвідчує походження батька заявниці, є актовий запис про його народження № 13 від 18 травня 1955 року, складений виконавчим комітетом Порохнянської сільської ради Волочиського району Хмельницької області. У зазначеному актовому записі прізвище дитини та його батьків зазначено як « ОСОБА_2 ».
Водночас в актовому записі про шлюб № 129 від 21 лютого 1976 року, складеному Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, прізвище нареченого та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_2 ». Таке ж написання прізвища використано й в актовому записі про народження заявниці № 463 від 03 березня 1976 року щодо самої заявниці та її батьків.
Разом з тим, судом встановлено, що в актовому записі про розірвання шлюбу батьків заявниці № 151 від 12 грудня 1978 року прізвище чоловіка та дружини зазначено як « ОСОБА_2 ». Саме таке написання прізвища міститься і у виданому на підставі цього актового запису свідоцтві про розірвання шлюбу.
Крім того, із досліджених судом паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, диплома про освіту, свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці та інших письмових доказів убачається, що заявниця використовує прізвище « ОСОБА_2 ».
Із висновків Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 21 листопада 2025 року також убачається, що сам орган державної реєстрації дійшов висновку про наявність орфографічної помилки при складанні актового запису про шлюб у 1976 році та вважав за можливе внесення відповідних змін. Водночас зміни не були внесені виключно з огляду на відмову органу державної реєстрації за місцем зберігання актового запису, який послався на відсутність можливості виправлення лише окремої частини актового запису, а не через відсутність доказів правильності написання прізвища.
Отже, сукупність досліджених судом доказів є взаємоузгодженою та підтверджує, що правильним написанням прізвища батька заявниці є « ОСОБА_2 », що підтверджується його первинним актовим записом про народження, а написання « ОСОБА_2 », яке вперше з`явилося в актовому записі про шлюб від 21 лютого 1976 року та було відтворене в актовому записі про народження заявниці, не відповідає первинним відомостям про особу та є наслідком помилки, допущеної під час складання зазначених актових записів.
Суд також бере до уваги, що виправлення зазначеної неправильності спрямоване на усунення розбіжностей між актовими записами цивільного стану та іншими офіційними документами заявниці, забезпечення єдності її персональних даних та реалізацію права на належне документальне підтвердження відомостей про походження.
Встановлення неправильності зазначених актових записів не пов`язане з вирішенням спору про право, не порушує прав чи законних інтересів інших осіб, а є необхідною передумовою для внесення відповідних змін до актових записів цивільного стану у порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.
За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги заяви є доведеними належними, допустимими та достатніми доказами, а тому підлягають задоволенню шляхом встановлення неправильності актового запису про народження ОСОБА_1 № 463 від 03 березня 1976 року та актового запису про шлюб ОСОБА_3 і ОСОБА_4 № 129 від 21 лютого 1976 року в частині написання прізвища « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », із покладенням на орган державної реєстрації актів цивільного стану обов`язку внести відповідні зміни до зазначених актових записів.
Керуючись статтями 49 ЦК України, статтями 6, 9, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263–265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Волочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 21324008, адреса: площа Центральна, 1, м. Волочиськ, Хмельницький район, Хмельницька область, 31200), Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 04054085, адреса: вул. Українська, 48, м. Запоріжжя, 69095), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 463 від 03 березня 1976 року, складеному Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі, а саме: неправильного зазначення прізвища дитини « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », а також неправильного зазначення прізвища батьків дитини « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 463 від 03 березня 1976 року, виправивши прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », а також прізвище її батьків з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».
Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 129 від 21 лютого 1976 року, складеному Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі, а саме: неправильного зазначення прізвища нареченого « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 » та неправильного зазначення прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».
Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 129 від 21 лютого 1976 року, виправивши прізвище нареченого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення виготовлено 24.07.2026 р.

Суддя          Є. О. Никифоров