532/2159/26 
3/532/519/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 р.  м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 175-1 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 01 серпня 2026 року приблизно о 21:30 годині курив електронну сигарету на території дитячого майданчику в парку «Центральний» по вул. Касьяна в м. Кобеляки Полтавської області, чим порушив п. 11 ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зупинення вживання тютнових виробів, електронних сигарет, котрі шкідливо впливають на здоров`я населення». 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Частина 1 ст.175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995953 від 01.08.2026 року, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 . 
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
При цьому статтею 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Із врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, відомостей про особу правопорушника, який свою вину визнав та готовий понести за це відповідальність, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на цей час досяг шістнадцятирічного віку, вважаю, на підставі статті 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.
Оскільки захід впливу не є адміністративним стягненням, із ОСОБА_1 не стягується судовий збір.
Керуючись статтями 24-1, 175-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя