Справа №678/1106/26
Провадження №3-678-448/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року селище Летичів 

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Конотоп, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, офіцера 2 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 , молодшого лейтенанта, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
 
за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

 
встановив:

 
Молодший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, офіцером 2 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 , протиправно, всупереч інтересам військової служби, на порушення своїх статутних обов`язків, був відсутній (покинув) тимчасове місце розташування 2 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 11 год. 25 хв. 25.06.2026 року по 06 год. 00 хв. 26.06.2026 року без поважних причин, чим своїми діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП (Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем тривалістю до десяти діб).
 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у матеріалах справи міститься його письмова заява від 29.06.2026 року в якій він просить проводити розгляд справи без його участі, свою вину визнає в повному обсязі, розкаюється та просить суд суворо його не карати.
ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом ЛВЧ №203 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 29.06.2026 року в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, доповіддю за фактом самовільного залишення частини під час переміщення в район виконання завдань складеного відносно ОСОБА_1 від 26.02.2026 року, рапортом відділення ППС та ДВСП в ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_2 від 29.06.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2026 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 29.06.2026 року, довідкою №030420241455779700005/1 від 11.06.2026 року щодо військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_1 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №173 від 16.06.2026 року відносно ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують вину ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст.172-11 КУпАП у виді адміністративного штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 40-1, 172-11, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень. (протокол ЛВЧ №203 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 29.06.2026 року).
Стягнути з ОСОБА_1 , - 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Д.В.Цибульський