єдиний унікальний номер справи 531/1564/26 
номер провадження 3/531/266/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року м. Карлівка 

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, електрозварник відділення спеціальних робіт взводу спеціальних робіт першої ремонтної роти ремонтно – відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності (протокол ДНХ – 4777 від 11.09.2025),
за ч. 3 ст. 172 – 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В: 

13.06.2026 близько 01 год 00 хв солдат ОСОБА_1 , був виявлений на території тимчасового місця дислокації першої ремонтної роти ремонтно – відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння та виконання ним обов`язків служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду. Відповідно до Довідки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №289 від 13.06.2026, та роздруківки тестування на алкоголь №2146 від 13.06.2026 солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат - 2,17 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172 - 20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Від надання пояснень та підписання протоколу ОСОБА_1 відмовився, згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення свою провину не визнає.
Частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, підтверджується протоколом №09/РВБ про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 – 20 КУпАП від 13.06.2026, письмовими поясненнями заступника командира ремонтно – відновлювального батальйону з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , командира відділення третього ремонтного взводу бронетанкової техніки ремонтно – відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , довідкою КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №289 від 13.06.2026, згідно якої 13.06.2026 о 01год 08 хв ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, чеком Драгера з результатами тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , результат 2,17 проміле, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) №362 від 20.12.2024, військовим квитком серії НОМЕР_3 , копією паспорта ОСОБА_1 (ID-картка), копією протоколу ДНХ-4777 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172 – 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 11.09.2025, копією виписки КНП ХОР «ОКНЛ» №1004 із медичної карти амбулаторного хворого від 11.09.2025. 
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну службову характеристику, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 172-20, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень) на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. 

Суддя О.М. Герцов