"10" серпня 2026 р.    Єдиний унікальний номер судової справи: 150/139/26
Номер провадження: 2-о/150/30/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року      с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Суперсона С.П., 
присяжних Шепіцької Н.І., Кушнір Н.Ф., 
за участі секретаря Дудки А.Ю.,
представника заявника адвоката Бровко О.С.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Поліщука О.В.,
в режимі відео конференції адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - Совгири В.Д. ,
представника органу опіки та піклування - Ляхович Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою  ОСОБА_3 , заінтересовані особи  ОСОБА_1 та Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справ за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи  ОСОБА_1 та Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна.
Заява мотивована тим, що заявниця являється матір`ю ОСОБА_4 , яка з 2011 року хворіє та їй поставлено діагноз психічний розлад, у зв`язку із вираженим порушенням поведінки, F20.00. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №262387, ОСОБА_4 встановлено «» групу інвалідності загального захворювання безтерміново.
Заявниця стверджує, що за наявних хвороб дочка не усвідомлює значення своїх дій та невзмозі керувати ними. 
За станом здоров`я заявниця невзмозі доглядати дочку. Догляд за ню здійснює ОСОБА_1 , якого просить призначити опікуном дочки.
В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Бровко О.С. заяву підтримав. Зазначив, що за станом здоров`я його довірителька невзмозі здійснювати догляд за дочкою. Її доглядає ОСОБА_1 , який надав свою згоду бути опікуном, тому просив призначити останнього опікуном над недієздатною.
Заінтересована особа ОСОБА_1 заяву про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення його опікуном підтримав та просив суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - адвокат Поліщук О.В. заяву підтримав та зауважив, що його довіритель здійснює постійний догляд за ОСОБА_4 . Систематично забирає її до себе додому на ніч, так як ніхто інший невзмозі доглянути її та за потреби надати допомогу. На день він привозить ОСОБА_4 до будинку її матері, куди впродовж дня неодноразово приїздить для допомоги та догляду.
Представником особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною - адвокатом Совгирою В.Д. підтримано заяву та зауважено, що для забезпечення можливості реалізації прав та інтересів ОСОБА_4 , їй слід призначити опікуна. Догляд за довірителькою дійсно здійснює ОСОБА_1 . Між ними склалися теплі, доброзичливі та довірительні відносини, ОСОБА_4 виявила бажання, щоб саме ОСОБА_1 й надалі здійснював за нею догляд, тому вбачає за доцільне саме заінтересовану особу призначити опікуном недієздатної.
Органом опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області скеровано до суду подання опікунської ради, затверджене рішенням виконавчого комітету № 114 від 02 липня 2026, згідно якого орган опіки та піклування визнає можливим призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та зазначила, що мати недієздатної важко хворіє та за станом здоров`я здійснювати догляд за дочкою не має можливості. Інших родичів органом опіки та піклування не встановлено. В той же час ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_4 , що було встановлено в ході обстеження умов проживання ОСОБА_4 , а також документів, поданих на розгляд комісії.
Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, що були подані на розгляд опікунської ради, матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновків про наступне.
Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_1 заявниця ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_4 .
Згідно довідки, виданої КНП «Чернівецька районна лікарня» від 19.01.2026 № 10 ОСОБА_4 поставлено діагноз психічний розлад, у зв`язку із вираженим порушенням поведінки, F20.00. 
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №262387, ОСОБА_4 встановлено «» групу інвалідності загального захворювання безтерміново.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 393 слідує, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_4 внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради рішенням від 02.07.2026 № 114 затверджено подання опікунської ради та внесено до суду подання «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого орган опіки та піклування визнає можливим призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Приймаючи рішення щодо призначення недієздатній особі опікуна суд встановив наступне.
На виконання ухвали суду від 06 липня 2026 року Чернівецькою селищною радою було скеровано до суду усі матеріали, які слугували підставою для внесення до суду подання про доцільність призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернівецької селищної ради від 02 липня 2026 року № 114.
Дослідивши вказані матеріали суд встановив, що родичами ОСОБА_4 є її мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_6 .
Брат перебуває за кордоном, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29.06.2026 та довідка про зареєстрованих у житловому будинку від 29.06.2026 №658.
15.07.2026 за вих. № 150/139/26/1941/2026-Вих. та № 150/139/26/1942/2026-Вих. судом було скеровано запити до Чернівецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини та КНП «Чернівецька районна лікарня Чернівецької селищної ради» щодо стану здоров`я матері недієздатної особи.
Згідно відповіді КНП «Чернівецька районна лікарня Чернівецької селищної ради» від 17.07.2026 №275 слідує, що ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні в паліативному відділенні з 14.05.2026 по 14.07.2026 з діагнозом застійна серцева недостатність, ІХС дифузний кардіофіброз, коронасклероз, склероз аорти, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ризик високий, гіпертезивне серце, гіпертонічні кризи ІІ порядку, церебральний атеросклероз. ОСОБА_3 потребує сторонньої допомоги в самообслуговуванні та в повсякденному житті.
Згідно відповіді КНП «Чернівецький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 21.07.2026 №703 слідує, що ОСОБА_3 отримувала від сімейного лікаря направлення для госпіталізації в паліативне відділення Чернівецької РЛ (16.04.2026, 14.05.2026, 21.07.2026) у зв`язку з важким фізичним станом і потребі у сторонньому догляді. Має труднощі з пересуванням і самообслуговуванням.
Таким чином в ході судового розгляду встановлено, що мати недієздатної особи невзмозі за станом здоров`я здійснювати догляд за дочкою.
Представник органу опіки та піклування та представника заявниці в ході судового розгляду підтвердили, що у ОСОБА_4 немає інших близьких осіб, які б могли здійснювати за нею догляд.
Згідно заяви від 01.07.2026 ОСОБА_3 не заперечила проти призначення опікуном дочки заінтересовану особу ОСОБА_1 .
Матеріалами, які слугували підставою для внесення до суду подання підтверджується, що ОСОБА_1 придатний для надання соціальної послуги - здійснення догляду за недієздатною особою. ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та/чи психіатра не перебуває.
Згідно заяви від 01.07.2026 ОСОБА_1 просив призначити його опікуном над ОСОБА_4 , за його згодою.
Крім цього, в ході судового розгляду представник ОСОБА_4 - адвокат Совгира В.Д. зауважила на тому, що її довірителька бажає аби її опікуном був саме ОСОБА_1 , з яким у неї склалися довірительні відносини.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_4 , яка за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також враховуючи пояснення представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, висновки органу опіки і піклування щодо призначення опікуна, досліджені судом письмові матеріали справи, яким надано належну оцінку на предмет їх достовірності та допустимості у даному судовому провадженні, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном, за згодою останнього. 
Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи  ОСОБА_1 та Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна,- задовольнити.
Визнати недієздатною  ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) та встановити над нею опіку.
Призначити  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 ) опікуном недієздатної ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 )
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, який обраховується з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 9 229,28 грн. з ПДВ компенсувати за рахунок держави.
Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя         С.П. СУПЕРСОН 

Присяжні:           Н.Ф. Кушнір

Н.І. Шепіцька