УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №295/16617/25 Головуючий у 1-й інст. Чорній Р. О. 
Номер провадження №33/4805/1277/26
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Бєлоусов А. Є. 

ПОСТАНОВА

10 вересня 2026 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Бєлоусов А.Є., розглянувши клопотання захисника - адвоката Лізуна В.В., який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , про розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Радзієвської О.Є. на постанову судді Богунського районного суду міста Житомира від 28.07.2026 щодо  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката Лізуна В.В., 

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Радзієвської О.Є. на постанову судді Богунського районного суду міста Житомира від 28.07.2026 щодо  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Апеляційний розгляд справи призначено на 11.09.2026 на 10 год 00 хв.
На електронну адресу апеляційного суду від захисника Лізуна В.В. надійшло клопотання, в якому захисник просить здійснювати судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, в тому числі – в умовах запровадженого на території України правового режиму воєнного стану.
З метою забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  в режимі відеоконференції із захисником Лізуном В.В. (з використанням власних технічних засобів адвоката) за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ». 
Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя апеляційного суду
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника - адвоката Лізуна В.В. задовольнити.
Провести апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника - адвоката Радзієвської О.Є. на постанову судді Богунського районного суду міста Житомира від 28 липня 2026 року щодо  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд якої призначено на 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2026 року, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з участю захисника Лізуна В.В. з використанням адвокатом власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом реєстрацiї та авторизацiї користyвача ВКЗ на сайті - https://vkz.court.gov.ua.
Копію постанови надіслати адвокату Лізуну В.В. для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов