Справа № 671/1059/26
17 липня 2026 року
2/671/960/2026
РІШЕННЯ
іменем України
17 липня 2026 року        м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути аліменти на утримання її неповнолітнього онука – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що є матір`ю ОСОБА_4 , яка перебувала у шлюбі з відповідачем, у період якого народився син ОСОБА_3 .
Шлюб між сторонами було розірвано 11.03.2010.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_5 , яка перебуває під опікою позивачки.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.
На момент смерті останньої її діти проживали разом з бабусею (позивачкою) у належному їй на праві приватної власності будинку, перебувають на її утриманні.
Бабуся виховує онуків, забезпечує їх життєві потреби, створює умови для навчання і розвитку дітей.
Батько ОСОБА_3 участі у матеріальному забезпеченні сина не бере, добровільно кошти не надає, потребами дитини не цікавиться, від виконання своїх батьківських обов`язків щодо матеріального забезпечення сина ухиляється.
Відповідач офіційно працевлаштований, працює вчителем в Писарівській школі, отримує офіційний дохід, інших осіб на утриманні немає.
У зв`язку з викладеним позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не підтримує повністю, у зв`язку із власною позицією щодо утримання дітей.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 (відповідач у справі), матір`ю є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 (позивачка у справі) є матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
11.03.2010 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 .
Згідно Акту обстеження умов проживання дитини № 22 від 16.02.2026 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 де проживають ОСОБА_1 з онуками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Позивачка займається вихованням, навчанням та розвитком дітей, дбає про їх здоров`я.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення в суд з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі відсутня домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання дитини.
Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Крім того, в ст. 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як слідує з матеріалів справи відповідач є особою працездатного віку, свій обов`язок щодо участі в матеріальному утриманні сина не виконує, домовленості щодо сплати аліментів сторонами в добровільному порядку не досягнуто.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Таким чином, з врахуванням інтересів та прав дитини на належне фінансове забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги, визначивши розмір аліментів на утримання дитини в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу).
В той же час, вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають з огляду на таке.
Як зазначено в постанові ВС в складі суддів КЦС від 12.09.2018 № 459/2181/17 суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням.
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, судові витрати на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 1331,20 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, –
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 26.05.2026, і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Представник позивача: адвокат Фіщук Альона Анатоліївна, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса здійснення діяльності: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, площа Центральна, буд. 1;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя