Справа № 699/1207/26
Номер провадження № 3/699/393/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2026 | м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Мельник А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який складений відділенням поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сотники, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої медичною сестрою в КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ», інші відомості суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2026 серії ЕПР1
№ 695989 вбачається, що 18.06.2026 о 00:28 год по вул. Шолом Алейхема, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, ОСОБА_1 керувала автомобілем Hyundai Getz, н.з. НОМЕР_2  в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «DRAGER», результат позитивний 0,32 ‰ та у КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ», що підтверджується висновком лікаря № 14.
Було порушено вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення документи не вилучалися.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала.
Подала письмові пояснення, відповідно до яких зазначила, що на час вчинення адміністративного правопорушення була залучена до виконання суспільно важливих завдань, пов`язаних із забезпеченням приймання, зустрічі та супроводу тіл загиблих військовослужбовців у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.
У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, 15.06.2026 звернулася до лікаря було встановлено діагноз А09.9 - гастроентерит та коліт неуточненого походження, ацетонемічний синдром та призначено лікування. 17.06.2026 лікар повторно оглянув її та рекомендував продовжити призначене лікування. 
Тому станом на 18.06.2026, коли був складений адміністративний протокол, вона продовжувала проходити лікування.
Працівниками поліції на місці зупинки було проведено огляд за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», прилад показав результат 0,32 проміле.
Оскільки була впевнена, що алкогольних напоїв не вживала, погодилася пройти його у закладі охорони здоров`я.
Після цього її було доставлено до КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ», де лікарем було проведено медичний огляд та відібрано біологічний матеріал для лабораторного дослідження.
Відповідно до Акта хіміко-токсикологічних досліджень № 1017, виконаного спеціалізованою лабораторією методом газорідинної хроматографії, етилового спирту у сечі не виявлено (0,0 проміле), що спростовує факт вживання алкогольних напоїв.
Крім цього, наявність ацетонемічного синдрому могла вплинути на результат дослідження повітря, проведеного спеціальним технічним засобом
Просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Адміністративний матеріал, крім протоколу про адміністративне правопорушення містить:
-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.06.2026, відповідно до якого огляд проведено ОСОБА_1 у зв`язку із виявленими ознаками – запах алкоголю з порожнини рота, результат результат позитивний 0,32 ‰;
- роздруківку тесту на стан сп`яніння, проведеного ОСОБА_1 на місці зупинки, за допомогою газоаналізатора «DRAGER», результат позитивний 0,32 ‰;
-направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.06.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 направляється на огляд до КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ», виявлено ознаки алкогольного сп`яніння – запах алкоголю з порожнини рота, огляд проводився за допомогою газоаналізатора «DRAGER», результат огляду позитивний;
-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.06.2026 № 14, складений лікарем КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ» о 00год 40хв, відповідно до якого
 ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;
-пояснення від 18.06.2026, відповідно до яких ОСОБА_1 відмовилася від їх надання;
-копія посвідчення водія;
-рапорт старшого інспектора СРПП відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Задорожнього В., відповідно до якого 18.06.2026, перебуваючи на добовому чергуванні спільно із ОСОБА_2 , близько 00:28 хв по вул. Шолом Алейхема, м. Корсунь-Шевченківський, було виявлено автомобіль Hyundai Getz, н.з. НОМЕР_2 , який рухався у комендантську годину. Водієм була ОСОБА_1 , під час спілкування з якою виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Водію запропоновано пройти огляд на місці зупинки, на що остання погодилася, результат позитивний 0,32 ‰. ОСОБА_1 була не згідна з результатом, тому проведено огляд у медичному закладі. Під час огляду черговим лікарем було підтверджено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та складено висновок № 14. В подальшому відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП;
-диск із відеозаписами фіксації подій, відповідно до якого зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем 18.06.2026 о 00:28 год по вул. Шолом Алейхема,
м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район. Під час розмови працівником поліції виявлено запах алкоголю з порожнини рота та запропоновано на місці пройти огляд, на що остання погодилася та продула прилад Драгер, результат позитивний 0,32 ‰. Оскільки ОСОБА_1 була не згідна з результатом, проведено огляд лікарем у КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ», де остання продула прилад Драгер, результат позитивний 0,30 ‰.
Крім цього ОСОБА_1 до письмових пояснень додано такі докази:
-консультаційний висновок спеціаліста від 15.06.2026, виданий КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ», відповідно до якого ОСОБА_1 зверталася до лікаря ЗПСМ, встановлено діагноз А09.9 - гастроентерит та коліт неуточненого походження, ацетонемічний синдром та призначено лікування;
-консультаційний висновок спеціаліста від 17.06.2026, виданий КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ», відповідно до якого ОСОБА_1 рекомендовано продовжити лікування;
-результати медичного обстеження (крові, сечі) ОСОБА_1 , дата взяття біоматеріалу 16.06.2026;
-акт 1017 від 08.07.2026, складений КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», відповідно до якого у ОСОБА_1 не виявлено етилового спирту у сечі;
-характеристики, відповідно до яких ОСОБА_1 позитивно характеризується.
Суд, дослідивши матеріали справи, відповідно до положень ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.
Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Для притягнення особи до відповідальності за ст. 130 КУпАП необхідно встановити або: 1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або 2) передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, або 3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, серед іншого, полягає у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
Правопорушення, передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважають закінченим з того моменту, коли транспортний засіб почав рухатись.
Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
В діях  ОСОБА_1 вбачаються порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Щодо письмових пояснень ОСОБА_1 та доданих доказів суд зазначає таке.
Так, ОСОБА_1 стверджує, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, 15.06.2026 вона звернулася до лікаря, їй було встановлено діагноз А09.9 - гастроентерит та коліт неуточненого походження, ацетонемічний синдром та призначено лікування. 17.06.2026 лікар повторно оглянув її та рекомендував продовжити призначене лікування. Додано результати медичного обстеження (крові, сечі) ОСОБА_1 , дата взяття біоматеріалу 16.06.2026. 
У письмових поясненнях ОСОБА_1 припускає ( а не стверджує), що вище вказане могло вплинути на результат дослідження повітря, проведеного спеціальним технічним засобом.
При цьому, із відеозапису, який був переглянутий судом, перед тим, як продути спеціальний технічний засіб «Драгер» на місці зупинки та у медичному закладі
 ОСОБА_1 не повідомляла, що перебувала на лікуванні та вживає лікарські препарати. У лікарні на запитання медичного працівника чи вживала ліки на спиртовій основі – барбовал, корвалол, Ворона також не повідомила назву лікарських препаратів, які вона вживала перед цим.
Тому ОСОБА_1 не надано доказів, що нею приймалися лікарські препарати, які б могли вплинути на результат медичного обстеження.
Щодо похибки результату спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки та у медичному закладі, суд зазначає, що така є незначною та допустимою.
Щодо акту 1017 від 08.07.2026, складеного КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», відповідно до якого у
 ОСОБА_1 не виявлено етилового спирту у сечі, суд зазначає, що матеріали відеозапису не містять відомостей щодо відібрання сечі, її пакування у межах проведеного огляду у присутності працівника поліції. Крім цього, проведення лабораторних досліджень для визначення алкогольного сп`яніння не є обов`язковим. 
Так, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858 визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.
Зокрема, розділ III регламентує проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів.
Відповідно до пункту 1-3 розділу ІІІ Інструкції визначено, що перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, структурними підрозділами з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.
Огляд водія транспортного засобу на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я проводиться у присутності поліцейського в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів лікарем закладу охорони здоров`я.
Тому суд приймає до уваги саме висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.06.2026 № 14, складений лікарем КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ» о 00год 40хв, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 є працівником КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ», але нею не висловлювалася незгода, щодо проходження медичного огляду у цій установі.
Тому суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та надані докази, як спробу уникнути адміністративної відповідальності.
Таким чином, своїми діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, а тому  ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та піддається адміністративному стягненню.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю роботи.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що на  ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно приписів ч.2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Оскільки на правопорушника накладається адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в сумі 665,60 грн, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.
Керуючись ст. 283, 284, 294, 307, 308, 317 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку
с. Сотники, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу медичною сестрою в КНП «Корсунь-Шевченківська БЛ», інші відомості суду не відомі,
адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч грн 00 коп) грн, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять 60 коп.) грн. 
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя | Мельник А.В.