Справа № 358/2181/25  Провадження № 3/358/80/26   	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Богуслав 

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) Віталія Вовка про проведення судового засідання з його участю у режимі відеоконференції, 

В С Т А Н О В И В : 

У провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Чергове судове засідання у справі призначено на 08.07.2026 на 14:30 год.
07.07.2026 до суду надійшло клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) Віталія Вовка про проведення судового засідання з його участю у режимі відеоконференції, оскільки особисто з`явитися до Богуславського районного суду Київської області він не має можливості у зв`язку зі значною віддаленістю суду від місця його роботи. Зазначив, що має можливість взяти участь у судовому засіданні з Черкаського районного суду Черкаської області, або Придніпровського чи Соснівського районного суду м. Черкаси.
Розглянувши подане експертом клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
З огляду на те, що нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення всебічного, повного об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на те, що існує потреба у наданні пояснень експерта ОСОБА_2 , однак у зв`язку зі значною віддаленістю Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) від Богуславського районного суду Київської області експерт не має можливості особисто прибути до суду, враховуючи необхідність розгляду справи в розумні строки, наявну технічну можливість, суд дійшов висновку, що клопотання експерта слід задовольнити та провести судове засідання з розгляду даної справи за його участю в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом Черкаської області (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7, 245, 268 КУпАП, ст.336 КПК України, суддя, 

П О С Т А Н О В И В : 

Клопотання задовольнити.
Судове засідання в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що призначене на 14:30 год. 08.07.2026, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А) та Соснівським районним судом Черкаської області (18000, Черкаська область, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316) через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Виконання ухвали у частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Соснівському районному суду Черкаської області.
Копію ухвали негайно надіслати до Соснівського районного суду Черкаської області - для виконання. 
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий: суддя К. С. Романенко