Справа № 686/15304/26
Провадження 2/681/1028/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року         м. Полонне 

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Іллюка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонному цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 
У травні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - Товариство) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 60708,54 грн, а також витрати по сплаті судового збору та професійну правничу допомогу.
В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 08.02.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено кредитний договір № 984239791 (далі за текстом - Договір), за умовами якого позичальник отримав кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Вказує, що право вимоги до відповідача за Договором для Товариства перейшло на підставі укладеного 15.07.2025 з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» договору факторингу № 15/07/25-Е, яке своєю чергою набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 27/0524-01 від 27.05.2024 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», а ТОВ «Таліон плюс» отримало право вимоги до відповідача від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.
Таким чином, до Товариства перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 60708,54 грн, з яких: 12700,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 48008,54 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу позивач вказує, що до матеріалів справи долучено всі належні докази на підтвердження обсягу та вартості наданих адвокатом послуг (договір, додаткову угоду, акт прийому-передачі наданих послуг тощо).
Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви, пам’ятка про права та обов’язки надсилалась судом 14.07.2026 за його зареєстрованим місцем проживання та місцем проживання, вказаним в позовній заяві. Конверти з вкладеннями повернулись на адресу суду з довідками відділень АТ «Укрпошта» від 21.07.2026 про відсутність адресата за вказаними адресами. Відправлення, надіслане за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається врученим адресату.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав.
2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 
Позовна заява надійшла до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 21.05.2026 (а.с.2).
Ухвалою судді вказаного суду від 18.06.2026 справа за даним позовом передана на розгляд до Полонського районного суду Хмельницької області (а.с.96).
10.07.2026 справа надійшла до Полонського районного суду Хмельницької області (а.с.99).
Ухвалою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 14.07.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та за клопотанням представника позивача витребувано докази в АТ «Універсал Банк» (а.с. 104-105).
Копію позовної заяви з додатками відповідачу надіслано позивачем 24.02.2026 (а.с. 69).
В позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та, згідно зі статтею 280 цього Кодексу, за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.
3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що 08.02.2023 ОСОБА_1 зайшов на офіційний сайт ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», де оформив в електронному вигляді заявку на отримання кредиту (а.с. 73).
Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» опубліковані на сайті www.moneyveo.ua, перебувають в загальному доступі для ознайомлення всіх зацікавлених осіб та визначають порядок і умови кредитування, права й обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору (а.с. 70-72).
Одночасно з переходом на сторінку ознайомлення з офертою, товариством генерується і відправляється на номер телефону, вказаний позичальником у заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який використовується позичальником для підписання електронного договору.
У такий спосіб 08.02.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали Договір (а.с. 63-67), за умовами якого позичальник отримує кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на умовах строковості, зворотності, платності. Укладення електронного договору відбулося шляхом введення відповідачем одноразового ідентифікатора № MNV2R3V5, отриманого від товариства на мобільний телефон НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою щодо позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с. 78). 
Відповідно до п. 2.3 Договору Кредитодавець надає Позичальнику перший Транш за Договором в сумі 10000 грн 00 коп. одразу після укладення Договору. Згідно з п. 6.1 Договору Позичальник в будь-який час, протягом Дисконтного періоду дії Договору, може збільшити суму Кредиту (отримати черговий Транш) в межах Кредитного ліміту. 
За положеннями п. 3.1 Договору строк Дисконтного періоду користування складає 30 (тридцять) днів від дати отримання Позичальником першого Траншу. 
Також у п. 3.2 Договору сторони погодили, що встановлений в п. 3.1 Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена. 
Пунктом 6.5 Договору сторони погодили, що факт закінчення Дисконтного періоду блокує можливість отримання Позичальником нових Траншів за Договором. Окрім того, згідно з п. 8.8 Договору, визначення розміру зобов`язань Позичальника по оплаті процентів за Дисконтний період кредитування відповідно до розміру Дисконтної та Індивідуальної ставки чи Базовою ставкою є відкладальною обставиною в розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України. 
Також на підставі п. 11.1 Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 5 років, а в частині розрахунків - до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії Договору, діють до повного їх виконання. 
У п. 12.4 Договору сторони погодили, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. 
Згідно з п. 14.1 Договору невід`ємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано Позичальнику до укладення Договору. Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Кредитодавця www.moneyveo.ua. 
Як встановлено з укладеного договору, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом (п. 8.1 Договору). 
Порядок нарахування процентів визначено у розділі 8 Договору. Визначено, що якщо Позичальник не скористається умовами зменшення витрат, застосовується Базова процентна ставка у розмірі 766,50 % річних, що становить 2,10 % в день (п. 8.3 Договору). Також якщо Позичальник здійснить дострокове повернення всієї суми отриманого Кредиту до закінчення строку Дисконтного періоду, застосовується Дисконтна процентна ставка, що становить 0,78 % від суми Кредиту за кожний день (284,70 % річних) (п. 8.5.1 Договору). У разі Пролонгації та повернення кредиту до закінчення строку Дисконтного періоду (з урахуванням пролонгацій) відсотки за наступні дні визначаються за Індивідуальною процентною ставкою, що становить 1,96 % в день (716,05 % річних) (п. 8.5.2 Договору). 
Згідно з п. 8.4 Договору зобов`язання по сплаті процентів за користування Кредитом після закінчення Дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 1087,70 % річних, що становить 2,98 % в день від суми залишку Кредиту за кожний день користування ним. 
Відповідно до п. 8.10 Договору проценти в розмірі визначеному за правилами цього Договору, нараховуються на фактичну суму залишку Кредиту за кожен день користування Кредитом починаючи з першого дня надання Траншу за Договором та до дня закінчення строку дії цього Договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості та платіжних доручень відповідач отримала кредитні кошти на загальну суму 12700,00 грн двома траншами: згідно з платіжним дорученням № 21f79406-836d-4240-96d5-5cb1be8f77c6 від 08.02.2023 у сумі 10000,00 грн (а.с. 81) та згідно з платіжним дорученням № 17c51c28-4963-444b-88e7-b8c22af82b74 від 08.02.2023 у сумі 2700,00 грн. (а.с. 82). Кошти були зараховані на платіжну картку №5375-41XX-XXXX-1180. 
Відповідно до відповіді АТ «Універсал Банк» від 15.07.2026 № БТ/Е-31168, на ім`я відповідача ОСОБА_1 емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , а фінансовим номером телефону, прив`язаним до неї для підтвердження операцій, є +380975290322. Згідно з наданою банком випискою про рух коштів за цим рахунком 08.02.2023 року на картку відповідача зараховано кошти двома траншами: 10000,00 грн та 2700,00 грн (а.с. 109-111). 
28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01 (а.с. 22-23), відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги. Надалі сторонами укладалися додаткові угоди щодо продовження строку дії договору факторингу (зокрема № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022, № 32 від 31.12.2023), якими було продовжено строк його дії до 31.12.2024 (а.с. 24-28). Згідно з витягом з реєстру прав вимоги № 224 від 11.04.2023 (а.с. 29) ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача в розмірі 27782,52 грн (з яких 12700,00 грн - тіло кредиту, 15082,52 грн - проценти). Додатково факт відступлення та передачі прав вимоги, а також проведення взаєморозрахунків між сторонами, підтверджується Протоколом узгодження предмету факторингової операції (а.с. 31) та Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2023, згідно з яким підтверджено повну оплату суми фінансування за відступлення прав вимоги (а.с. 31). 
27 травня 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 27/0524-01 (а.с. 32-33), відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги. Згідно з витягом з реєстру прав вимоги № 1 від 27.05.2024, до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 984239791 (а.с. 35-36). На підтвердження факту передачі грошових коштів у розпорядження клієнта за відступлене право вимоги надано платіжну інструкцію № 6617 від 30.05.2024 на суму 5602405,52 грн (а.с. 37). 
15 липня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу № 15/07/25-Е (а.с. 38-39), відповідно до умов якого клієнт відступає факторові право грошової вимоги. За даними Акта прийому-передачі Реєстру Боржників від 15.07.2025 та Реєстру Боржників до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 60708,54 грн. (а.с. 41-43). Факт виконання позивачем грошових зобов`язань з оплати ціни продажу згідно з Реєстром боржників у розмірі 8902663,88 грн підтверджується долученими платіжними інструкціями № 361 від 24.09.2025 у сумі 600000,00 грн, № 381 від 06.10.2025 у сумі 600000,00 грн, № 383 від 07.10.2025 у сумі 1000000,00 грн, № 385 від 10.10.2025 у сумі 1000000,00 грн, № 396 від 23.10.2025 у сумі 1200000,00 грн, № 401 від 24.10.2025 у сумі 1000000,00 грн, № 404 від 30.10.2025 у сумі 2000000,00 грн, № 409 від 31.10.2025 у сумі 1000000,00 грн та № 411 від 03.11.2025 у сумі 1000000,00 грн. (а.с. 48-50). 
Наявність, розмір та структура заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №984239791 від 08.02.2023 підтверджуються деталізованими розрахунками заборгованості та випискою з особового рахунку (а.с.51-54). 
Згідно з розрахунком заборгованості, складеним первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на дату продажу (відступлення) права вимоги 11.04.2023, позичальник отримав кошти у розмірі 12700,00 грн. У період користування від відповідача оплати не надходили. Станом на 11.04.2023 сума нарахованих відсотків склала 15082,52 грн, а загальна заборгованість становила 27782,52 грн. 
Надалі, після відступлення права вимоги до ТОВ «Таліон Плюс», фактор продовжував нарахування відсотків до 07.07.2023, внаслідок чого заборгованість по відсотках збільшилася до 48008,54 грн. 
Загальний розмір заборгованості, переданий наступним кредиторам та згодом позивачу ТОВ «ФК «ЕЙС», становить 60708,54 грн, з яких: 12700,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 48008,54 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом. 
4.Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.
За змістом ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4 ст. 203 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним у письмовій формі.
Аналізуючи викладене, необхідно дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону, у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону визначає, яким чином підписуються угоди у сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначаються законодавством.
Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.
Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Згідно зі ст. 8 цього Закону, юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За положеннями ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України). 
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч. 1 ст. 1077 ЦК України (в редакції на час укладення вище зазначених договорів факторингу) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі ст. 1078 ЦК України (яка діяла на час укладення вище зазначених договорів факторингу) предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ч. 2).
Статтею 1079 ЦК України (яка діяла на час укладення вище зазначених договорів факторингу) визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).
За положеннями ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі викладеного вище суд вважає, що Договір № 984239791 від 08.02.2023, підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, є укладеним, первісний кредитор виконав умови договору та надав позичальнику кредит в узгодженому сторонами розмірі. Своєю чергою, відповідач свої обов`язки за договором належно не виконував, у встановлений договором строк кредит в повному обсязі не повернув, відсотків за користування кредитними коштами повністю не сплатив. 
Дослідивши надані позивачем докази щодо зміни кредитора, суд доходить висновку про правомірність набуття ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» права вимоги до відповідача. Судом встановлено, що право вимоги за договором від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» спочатку перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» на підставі Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 та Реєстру прав вимоги № 224 від 11.04.2023, потім до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі Договору факторингу №27/0524-01 від 27.05.2024 та Реєстру прав вимоги № 1 від 27.05.2024, а надалі до позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» на підставі Договору факторингу № 15/07/25-Е від 15.07.2025 та Реєстру боржників (Акта прийому-передачі) від 15.07.2025. 
Ці правовідносини за своєю правовою природою та змістом відповідають вимогам статей 1077 та 1078 Цивільного кодексу України. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» є фінансовою установою, що відповідає вимогам статті 1079 ЦК України. Таким чином, перехід права вимоги до позивача є правомірним, а отже, обов`язок з погашення заборгованості виник у відповідача саме перед новим кредитором.
Суд перевірив надані позивачем розрахунки заборгованості за відсотками та встановив їх точність і повну відповідність умовам Кредитного договору № 984239791 від 08.02.2023 та фактичним обставинам справи.
З аналізу розрахунку заборгованості, поданого первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» встановлено, що відповідач будь-яких оплат за кредитним договором не здійснював, заборгованість за тілом кредиту становить 12700,00 грн, нарахування відсотків здійснювалось виходячи з фактичного залишку заборгованості за тілом кредиту та узгоджених сторонами процентних ставок.
Станом на дату продажу (відступлення) права вимоги новому кредитору ТОВ «Таліон Плюс» (11.04.2023) сукупний розмір заборгованості відповідача по відсотках становив 15082,52 грн, а загальна заборгованість - 27782,52 грн (з яких 12700,00 грн - тіло кредиту, 15082,52 грн - проценти). 
Після укладення договору факторингу новий кредитор ТОВ «Таліон Плюс» у період з 12.04.2023 по 07.07.2023 продовжував нарахування відсотків на залишок тіла кредиту (12700,00 грн) на погоджених умовах договору. За цей період загальна сума заборгованості за відсотками досягла 48008,54 грн. Оцінюючи правомірність нарахування відсотків у часі, суд констатує, що таке нарахування здійснювалося в межах узгодженого сторонами ліміту відповідальності. 
Надалі, після подальших відступлень права вимоги, наступні кредитори ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» жодних додаткових нарахувань відсотків не здійснювали. 
Зокрема, математична точність пред`явленої до стягнення суми відсотків (48008,54 грн) обґрунтовується наступним розрахунком. Після отримання кредитних коштів залишок заборгованості за тілом кредиту склав фіксовану суму - 12700,00 грн. Відповідно до п. 8.4 Договору, зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом після закінчення дисконтного періоду визначається за ставкою, що становить 2,98 % в день від суми залишку кредиту за кожний день користування ним. Щоденний розмір нарахувань за цією ставкою на залишок тіла кредиту (12700,00 грн) становить 378,46 грн (12700,00 грн х 2,98 % = 378,46 грн). 
Станом на дату першого відступлення права вимоги на користь ТОВ «Таліон Плюс» (11.04.2023) заборгованість за нарахованими відсотками становила 15082,52 грн. Надалі новий кредитор ТОВ «Таліон Плюс» правомірно продовжував нарахування відсотків на тих самих умовах (по 378,46 грн щоденно) протягом 87 календарних днів, а саме з 12.04.2023 по 07.07.2023 включно.
Правомірність застосування такого строку нарахування підтверджується п. 8.10 Договору, згідно з яким проценти нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу та до дня закінчення строку дії цього Договору. Враховуючи, що відповідно до п. 11.1 Договір діє протягом 5 (п`яти) років з моменту підписання, період нарахування відсотків (до 07.07.2023) здійснювався виключно в межах узгодженого строку дії Договору та повністю відповідає його умовами. 
За цей період (87 днів) додатково нараховано 32926,02 грн (378,46 грн х 87 днів). Тому загальна сума відсотків складає 48008,54 грн (15082,52 грн + 32926,02 грн = 48008,54 грн), після чого будь-які подальші нарахування були припинені. Повний розрахунок між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2023.
Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», складається із 12700,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 48008,54 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, що разом становить 60708,54 грн. 
5. Розподіл судових витрат.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.
У зв`язку із задоволенням позову, в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 49133 від 28.04.2026 (який сплачено з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд») (а.с. 1). 
Щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 137 ЦПК України, витрати на правничу допомогу визначаються згідно з умовами договору та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг.
На підтвердження цих витрат позивач надав: копію Договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025 (а.с. 55), укладеного між Товариством та Адвокатським бюро «Соломко та партнери», копію додаткової угоди № 25771211541 від 01.09.2025 до вказаного договору (а.с. 56), якою адвокатському бюро доручено ведення справи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 984239791 від 09.02.2023, копію акта прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025 на суму 7000,00 грн (а.с. 57), протокол погодження вартості послуг (а.с. 55) до Договору та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 7073/10 (а.с. 58). Згідно з наданими документами, вартість послуг становить 7000,00 грн (складання позовної заяви - 5000,00 грн, вивчення матеріалів справи - 1000,00 грн, підготовка адвокатського запиту - 500,00 грн, підготовка клопотання - 500,00 грн). Відповідач не скористався своїм правом, не подав відзиву на позов та не заявив клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу. 
За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень з боку ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. 
Керуючись наведеним, статтями 81, 141, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №984239791 від 08.02.2023 в сумі 60708 (шістдесят тисяч сімсот вісім) грн 54 коп., з яких: 12700 грн 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 48008 грн 54 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) грн 00 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. 
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13; 
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Повне рішення складено 27.08.2026.
Суддя           Сергій ІЛЛЮК