РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/1132/26
Провадження № 2/293/961/2026

10 вересня 2026 року | селище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Проценко Л.Й.
з участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
29.07.2026 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. За змістом позову просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 24.09.2005 виконкомом Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №4. 
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 24.09.2005 між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Сторони мають троє спільних дітей, двоє з яких на даний час є неповнолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і проживають разом з позивачем.
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними зникло взаєморозуміння, розійшлися погляди на сімейні відносини, права та обов`язки подружжя. Сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Крім того, чоловік постійно зловживає спиртними напоями, що робить її життя та життя дітей нестерпним. Примирення між ними неможливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить розірвати шлюб. 
Ухвалою від 10.08.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 год. 15 хв. 10.09.2026. Ухвалою суду від 10.08.2026 суд звільнив позивача від сплати судового збору (а.с.24,25). 
10.09.2026 сторони в судове засідання не з`явились. Позивач одночасно з позовною заявою подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позов підтримує (а.с.6). 
Відповідач причини неявки до суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, конверт з позовними матеріалами направлений на адресу місця реєстрації відповідача повернувся до суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній» (а.с.27).
Відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді, оскільки днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.
Згідно з висновками Європейського суду з прав людини, зазначених у рішенні у справі «Вячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16 - учасник справи, що повідомлявся за допомогою пошти за однією із адрес, за якою він зареєстрований, ухилявся від отримання судової повістки, тому йому повинно було бути відомо про час і місце розгляду справи. Він також міг стежити за ходом його справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24.09.2005 зареєстрували шлюб, актовий запис №4. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.5).
На даний час між сторонами існують різні погляди на сімейне життя, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін. Наміру примиритись вони не мають. 
Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.
У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. 
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу сторін є неможливим і суперечить інтересам позивача. 
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Клопотань про відновлення дошлюбного прізвища позивач не подавала. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. 
Враховуючи, що позивач ухвалою суду від 10.08.2026 звільнена від сплати судового збору, суд стягує його з відповідача на рахунок держави.
Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43, 81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між громадянами України – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.2005 виконкомом Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №4. 
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок на користь держави.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб. 
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі:
Позивач:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 
Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Адреса проживання: АДРЕСА_1 .
РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуюча суддя | Людмила ПРОЦЕНКО