ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №477/1451/26 
Провадження №3/477/635/26 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, громадянина України, військовослужбовця Збройних Сил України, кухара господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 3-го артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , матроса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2026 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1451/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 травня 2026 року, 26 травня 2026 року о 08:15, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, займаючи посаду кухара господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 3-го артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно та протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 , та виконував свої службові обов`язки у нетверезому стані в умовах дії особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
26 червня 2026 року від правопорушника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить справу №477/1451/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП закрити на підставі пункту 8 частини 1 статті 247 КУпАП, так як суддею Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В. 18 червня 2026 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 статті 172-20 КУпАП по тому ж самому факту. 
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
03 червня 2026 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1301/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена судді Полішко В.В.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №350 від 27 травня 2026 року цієї справи, подія правопорушення ідентична з подією правопорушення у справі 477/1451/26.
Ухвалою Вітовського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, яке він вчинив 26 травня 2026 року о 08:15, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн 00 коп. 
Згідно пункту 8 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що ухвалою Вітовського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2026 року у справі №477/1301/26 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, яке він вчинив 26 травня 2026 року, та накладено адміністративне стягнення за його вчинення у виді штрафу в сумі 17000 грн, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення адміністративного стягнення.
За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з наявністю постанови про накладення адміністративного стягнення по тому самому факту.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області. 

Суддя           Р.В. Козаченко